מישהו בפרלמנט בניו זילנד העלה הצעה לשלול לילידים את הזכויות

[Harrington]

אל תנסה לחפות על חוסר הבנתך בהטחת אישום זה באחרים...במומך אתה פוסל (קדושין ע א)...

מה שתגיד. אם המשחק הזה עושה לך את זה או שאתה סבור שהוא באמת עושה רושם על מישהו, אין לי אלא לאחל לך הנאה מרובה.

אני עם זאת, התייאשתי מהנסיון להגיע איתך לדיון ענייני.

מיצינו, שבת שלום.

 

[evglev1]

כמנהגך, הפכת היוצרות.
מה רע היה במגילת העצמאות ומה בה קפח אותך?

שבמגילת העצמאות היה מספיק רוב של 2-1 בשביל לבטל את חוק השבות והח"כים הערבים יכלו לבצע מחטף פוליטי ולהעביר את הביטול בהפסקה כשהח"כים היהודים בהפסקת אוכל או מתפנים. וגם בתקופת אהרון ברק ודורית בייניש כנשיאים בג"צ קיבל כל עתירה של הערבים חוץ מהעתירה נגד סיכולים ממוקדים.

 

[1ספי11]

שבמגילת העצמאות היה מספיק רוב של 2-1 בשביל לבטל את חוק השבות והח"כים הערבים יכלו לבצע מחטף פוליטי ולהעביר את הביטול בהפסקה כשהח"כים היהודים בהפסקת אוכל או מתפנים. וגם בתקופת אהרון ברק ודורית בייניש כנשיאים בג"צ קיבל כל עתירה של הערבים חוץ מהעתירה נגד סיכולים ממוקדים.

מגילת העצמאות לא הייתה חוק.
למה להוכיח פעם אחר פעם שאין לך מושג ירוק על מה אתה מדבר.

 

[evglev1]

הפוך גוטה. אכן הכל היה מוגדר כבר במגילת העצמאות. אלא שאז קם בית המשפט והחליט "לטלטל את הסירה". אז קם הפרוגרס והחליט "לטלטל את הסירה". כתוצאה ממעשי שתי הקבוצות הללו, מה שנקבע במגילת העצמאות איים להיטשטש, להתערפל. שוב קם הצורך להזכיר לעצמנו ולעולם כולו את הדברים הבסיסיים ביותר ונזקקנו לחוק הלאום.

אין אלא לקוות שהפעם הדברים יחזיקו מעמד זמן רב יותר ולא יהיה עוד מי שיערער על הדברים באופן שיחייב שוב את המדינה להתייחס לכך.

הפעם דאגו לקבוע שזה חוק יסוד וחוק יסוד משוריין שצריך רוב מוחלט של 61 ח"כים לפחות כדי לבטל או לשנות.