מכירים את המונח "השלכה"?
- פותח הנושא דורי 1981
- פורסם בתאריך
hrpbiiapnrpeltework
Well-known member
@דיברגנט חדש עושה את זה הרבה
מה שאתה אומר פה הוא כמובן רק דוגמה.
השלכה זה כל מקרה שמשהו נכון לגבי מישהו, והוא לא אוהב את הדבר הזה שבעצמו או רוצה להרחיק את זה ממנו, אז הוא אומר שאחרים הם ככה כדי להרחיק את זה ממנו כי אם אתה אומר את זה על אחרים, אז כביכול זה אמור להגיד שאתה עצמך לא ככה או להוריד ממך את החשד.
לצורך הדוגמה אני מכיר סוטה מין מסוים שהאשים אנשים רבים בנטיותיו המיניות השונות, ביניהן הומוסקסואליות ופדופיליה, רק כדי שיתברר לבסוף שהוא הדברים האלו בעצמו, כאשר הוא הודה יום אחד שאין לו בעיה ללכת עם גברים, וכאשר בהזדמנויות אחרות התחיל לדבר ללא סוף וללא הפסקה על "ילדים בלונדינים" (כנראה הטעם הספציפי שלו בילדים), פדופיליה ופדופילים, מייקל ג'קסון ו"חוות הנוורלנד" שהוא בנה בשביל לפתות ילדים.
מזל שאני רוסי אז אני עשוי מפלדה ושאני סטודנט לפסיכולוגיה אז שמעתי וראיתי כמה דברים בחיים שלי, אחרת הייתי מקיא את נשמתי.
פילוסוף רוחני33
Well-known member
אדם שתמיד משקר, יגיד על כל דוברי האמת שהם שקרנים.
בדיוק. אני ממש מקווה שזה הצעד הראשון בדרך להפלת הממשלה האיומה הזאת, הגרועה בתולדות מדינת ישראל בוודאות.
Lucifer LightBringer
Well-known member
כן, אבל דוברי שקר תמיד ואמת תמיד נמצאים רק בספרים...
במציאות הם לא קיימים.
תאר לעצמך מישהו שתמיד אומר את האמת...
פילוסוף רוחני33
Well-known member
אני משתדל להיות אמיתי ככל האפשר. אני לא מאמין שיש צורך בשקר, שקר הוא דבר מעוות. האמת היא הדרך הפשוטה. דוברי אמת ושקר תמידיים יש במתמטיקה ובלוגיקה. תחשוב שדוקטור לפילוסופיה אומר לך: אני אומר שאני שקרן, זה נכון או לא? אז תענה לו: אם אתה אומר, מי אני שאסתור אותך?
Lucifer LightBringer
Well-known member
כן זה כמו השיר הזה ששיניתי לו את המילים:
She tells me she's a liar, I don't believe her, she's a liar.
Lucifer LightBringer
Well-known member
טוב פה נכנסים ללוגיקה דוקססטית שהיא לדעתי הלוגיקה אולי הכי מעניינת..
Doxastic logic - Wikipedia
אבח"י
Well-known member
כןטוב פה נכנסים ללוגיקה דוקססטית שהיא לדעתי הלוגיקה אולי הכי מעניינת..
Doxastic logic - Wikipedia
en.wikipedia.org
אפשרי או הכרחי, עכשו או תמיד.. וגו'
אבח"י
Well-known member
פרדוקס השקרן האתונאי הידוע לשמצה.
אתה יודע שאחד הפתרונות לפרדוקס שהעלית הוא בכך, שלא מייחסים ערך של אמת לטענה. התשובה שלך היא מתן ערך של אמת לדברי הפילוסוף, וזה בעייתי, כפי שטענת.
מתמטיקה ולוגיקה הן שפות מלאכותיות שאינן דומות לשפות אנושיות טבעיות, כי האותיות והמלים בהן בעלות ערך אחד ויחיד, לא משתנה כלל. השפה הטבעית לא מקיימת יחס כזה אל סימניה [המלים] הפוך הוא.
פילוסוף רוחני33
Well-known member
אם כל שהוא אומר שקר, מן הסתם לא ייתכן שיגיד שהוא שקרן כי אז כבר יתבטל התנאי שכל שיגיד שקר.
אבח"י
Well-known member
עם זה אני מסכים אתך לגמרי.
לכן, יש הטוענים שרה"מ הוא לכאורה שקרן פתולוגי, כלומר, זו לא השקרנות הרגילה, היומיומית של בני אדם אלא משהו חולני, שאין ביכולתו לשלוט בו, או יש הטוענים שהוא אשכרה מאמין בכל דבר שיוצא מפיו, גם אם שלשום אמר את ההיפך. כלומר אפס מודעות להיותו שקרן. והכל לכאורה!
hrpbiiapnrpeltework
Well-known member
זה לא רק השלכה. כל אחד מכיר את עצמו יותר טוב ממה שהוא מכיר כל אחד אחר, ולכן כל אחד, עבור עצמו ובעיני עצמו, מהווה עבור עצמו ומשמש עבור עצמו כסוג של מודל, בתוך הראש שלו, עבור מהו העולם ועבור מהם אנשים אחרים, בצורה שהיא יותר גדולה מבחינה פרופורציונאלית ממה שנכון שיהיה, כך שבאופן כללי, אנשים, שקרנים וכאלו שאינם שקרנים, ולא רק במובן של השקרנות אלא בכל האספקטים, חושבים שאנשים אחרים הם יותר כמוהם מאשר מה שאנשים אחרים הם כמוהם באמת. לכן זאת לא רק השלכה כצורה של התגוננות, אלא שקרנים באמת חושבים שכל השאר הם גם שקרנים.
פילוסוף רוחני33
Well-known member
לצערי, הבנתי בפוליטיקה מזערית ולכן אין לי מושג על תולדות הממשל במדינת ישראל. אני רק זוכר שנהגתי להצביע לשמאל מתון, למרץ ולפעמים למרכז.
פילוסוף רוחני33
Well-known member
ועוד מדאיג לחשוב על כך שהעם עשה בחירות ארבע פעמים רצופות ובזבז הרבה כסף מהמדינה ובכל פעם בחר בביבי הגרוע. אזרחים מקווים שבעזרת כוחו הפוליטי יגן עליהם מהערבים ומהפיגועים הקשים. כמה זמן אף לא הייתה ממשלה כי אף אחד לא רצה להצטרף לביבי.
לא בדיוק אף אחד. כוונתך היא למרכז השפוי, לשמאל הציוני (שכבר לא ציוני כמו פעם) ולערבים. גם הימין הלך ימינה ובמקום ימינה המתונה של בנט קיבלנו את סמוטריץ' הגזען ובן גביר הכהניסט. אני מתגעגע לימים שבהם החרדים היו הסחטנים. וזה בלי האנס גדעון סער שעשה פרסה והצטרף כמו עבד נרצע לנאשם.
פילוסוף רוחני33
Well-known member
גם קצב אנס וגם גדעון סער אנס? מעניין, אולי זה ספורט חדש בקרב אנשי הציבור.
לגבי קצב, הוכח שאנס. לגבי סער, אתה צודק שזה בספק- כי האשמה לא הוכחה. מה שכן, אני ממש כועס על סער שמכר את עצמו לטובת הישרדות נתניהו.
פילוסוף רוחני33
Well-known member
סליחה שאני לא מעודכן בפוליטיקה, איך סער מכר את עצמו?
מאז שפרש מהליכוד הוא ואלקין ביקרו בחריפות (ובצדק) את נתניהו. ברגע שראה ע"פ הסקרים שהימין הממלכתי (סיעה שהתפצלה מכחול לבן) לא עוברת את אחוז החסימה, החליט להביע אמון בנתניהו ושינה את עורו. פתאום סגול השיער לא מסוכן לביטחון המדינה?
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.