למרות שכתבת לבנד אני מקווה שלא מפריע ...
לך שאתייחס. אז רק לידיעה, ניכוי מס במקור ע"י הכללי אושר באסיפה של בעלי יחידות (באבנר ודלק"ד, איני יודע על ישראמקו). זה היה באונס אבל לא של הכללי אלא ע"י מס הכנסה שאם לא כן לא היה מאשר את חלוקת הרוחים שנעשתה בים טתיס (אם כי בשותפויות הנ"ל לא ברור מה היה קורה אם המשקיעים מהציבור היו מתנגדים לדרישת מס הכנסה והכללי היה תומך שהרי הוא מחזיק את רוב היחידות במוגבל ויכול להעביר כל החלטה).
ומה שנכון זה לא שהכללי 'צריך לקבל לפני המוגבל', לא מגיעות לו שום זכויות יתר הנכון הוא שכל אחד מהשותפים צריך לקבל את שמגיע לו לפי הסכמי השותפויות וכאן טמונות בעיות שחיבות להיפתר, דעתי שבעבודה של המפקח.
הראשונה אוביקטיבית שבעניין החלוקה יש מספר נושאים לא ברורים שחיבת להנתן להם תשובה ובהקדם האפשרי.
השניה סוביקטיבית שמי שמוביל היום בשותפויות את ענין החלוקה זה הכללי שהאינטרס שלו לחלק לשותפיו הרבה יותר קטנה, שלא לומר שלפעמים שלילית, ומי שצריך להוביל אותה (לא רק להגיב, לענות לשאלות ולמכתבים וכד') זה המפקח.
לך שאתייחס. אז רק לידיעה, ניכוי מס במקור ע"י הכללי אושר באסיפה של בעלי יחידות (באבנר ודלק"ד, איני יודע על ישראמקו). זה היה באונס אבל לא של הכללי אלא ע"י מס הכנסה שאם לא כן לא היה מאשר את חלוקת הרוחים שנעשתה בים טתיס (אם כי בשותפויות הנ"ל לא ברור מה היה קורה אם המשקיעים מהציבור היו מתנגדים לדרישת מס הכנסה והכללי היה תומך שהרי הוא מחזיק את רוב היחידות במוגבל ויכול להעביר כל החלטה).
ומה שנכון זה לא שהכללי 'צריך לקבל לפני המוגבל', לא מגיעות לו שום זכויות יתר הנכון הוא שכל אחד מהשותפים צריך לקבל את שמגיע לו לפי הסכמי השותפויות וכאן טמונות בעיות שחיבות להיפתר, דעתי שבעבודה של המפקח.
הראשונה אוביקטיבית שבעניין החלוקה יש מספר נושאים לא ברורים שחיבת להנתן להם תשובה ובהקדם האפשרי.
השניה סוביקטיבית שמי שמוביל היום בשותפויות את ענין החלוקה זה הכללי שהאינטרס שלו לחלק לשותפיו הרבה יותר קטנה, שלא לומר שלפעמים שלילית, ומי שצריך להוביל אותה (לא רק להגיב, לענות לשאלות ולמכתבים וכד') זה המפקח.