ממצא מענין ביותר
ראו את הסיכום של המאמר הזה. במין נמלים מסוים מלכות הן שיבוטים של אימהותיהן, והזכרים הם שיבוטים של אביהם. כלומר, מדור לדור אין עירבוב של גנים אלא קווים קבועים של שיבוטים. לא ברור אם כך, מדוע בכלל המלכות צריכות זכרים. האם לא יכלו ליצור גם פועלות משובטות? או שאולי יש יתרון בלשמור על מגוון גנטי לפחות בין הפועלות. כבר מזמן עלתה הבעיה של הצורך בסקס. מדוע נקבות מוכנות להשקיע הרבה בצאצאים ולוותר על מחצית מהגנים של הצאצא לטובת הזכר שאינו תורם לגידול. אולי בתווך הארוך יש יתרון לכך שיהיה עירבוב גנטי, כך שבמקרה של שינוי סביבתי יותר פרטים יוכלו לשרוד, אך בתווך קצר, בסביבה יחסית קבועה, נקבה שתבחר בשיבוט תהיה בעלת פיטנס גבוה פי שנים ויכולה להשתלט על האוכלוסייה. בעיקבות הממצא הזה עולה הרעיון- אולי באמת נקבות של מינים שונים מגיעות לפיתרון הזה מפעם לפעם, ואז המינים הופכים לשיבוטים ונכחדים בעת שינוי סביבתי. אפשר להסתכל על זה כברירה טבעית ברמת המין שבוררת בתקופות זמן ארוכות מינים בעלי רביה מינית.
ראו את הסיכום של המאמר הזה. במין נמלים מסוים מלכות הן שיבוטים של אימהותיהן, והזכרים הם שיבוטים של אביהם. כלומר, מדור לדור אין עירבוב של גנים אלא קווים קבועים של שיבוטים. לא ברור אם כך, מדוע בכלל המלכות צריכות זכרים. האם לא יכלו ליצור גם פועלות משובטות? או שאולי יש יתרון בלשמור על מגוון גנטי לפחות בין הפועלות. כבר מזמן עלתה הבעיה של הצורך בסקס. מדוע נקבות מוכנות להשקיע הרבה בצאצאים ולוותר על מחצית מהגנים של הצאצא לטובת הזכר שאינו תורם לגידול. אולי בתווך הארוך יש יתרון לכך שיהיה עירבוב גנטי, כך שבמקרה של שינוי סביבתי יותר פרטים יוכלו לשרוד, אך בתווך קצר, בסביבה יחסית קבועה, נקבה שתבחר בשיבוט תהיה בעלת פיטנס גבוה פי שנים ויכולה להשתלט על האוכלוסייה. בעיקבות הממצא הזה עולה הרעיון- אולי באמת נקבות של מינים שונים מגיעות לפיתרון הזה מפעם לפעם, ואז המינים הופכים לשיבוטים ונכחדים בעת שינוי סביבתי. אפשר להסתכל על זה כברירה טבעית ברמת המין שבוררת בתקופות זמן ארוכות מינים בעלי רביה מינית.