מנטליות יודו-
- פותח הנושא M AO R
- פורסם בתאריך
רצוי שתעשה חשבון נפש לפני ההליכה ?
ושבדיעבד תדע למה הלכת לטייל ומה חשבת
https://www.youtube.com/watch?v=tK9jrCiw8lM
ושבדיעבד תדע למה הלכת לטייל ומה חשבת
https://www.youtube.com/watch?v=tK9jrCiw8lM
צר לי שהכעסתי אותך חמודי
הצרה שהוא לא צדק.הלואי שהיו לישראל מנהיגים פחות עדינים ויותר יודונאצים.אבל אל דאגה זה יקרה בקרוב.בפעם הבאה החמס כבר ישלח אליך רקטות כימיים שיחסלו כמה מאות בכל פעם וכמה מאות טילים כאלה כבר יגרמו למנהיגים הרחמניים שלך לעשות מה שהיה צריך לעשות מזמן.אבל אז יהיה מאוחר מדי. אל תדאג אוטוטו זה קורה לך.
הצרה שהוא לא צדק.הלואי שהיו לישראל מנהיגים פחות עדינים ויותר יודונאצים.אבל אל דאגה זה יקרה בקרוב.בפעם הבאה החמס כבר ישלח אליך רקטות כימיים שיחסלו כמה מאות בכל פעם וכמה מאות טילים כאלה כבר יגרמו למנהיגים הרחמניים שלך לעשות מה שהיה צריך לעשות מזמן.אבל אז יהיה מאוחר מדי. אל תדאג אוטוטו זה קורה לך.
אכן יורם עונה להגדרה זו
למשל בשעות הדמדומים כשהוא מעיין במילות הסעיף השביעי באמנת החמאס, במיוחד בשעה שילדיו מסתתרים בפחד במרחב מוגן:
"שליח אללה כבר אמר: ``השעה לא תבוא עד שילחמו המוסלמים ביהודים ויהרגו בהם, עד כדי כך שכאשר יסתתר יהודי מאחורי עץ או אבן, יאמרו אלו (העץ והאבן): ``מוסלמי, עבד האל, יש מאחורַי יהודי, בוא והרגהו... "
הוא מסיק שמדובר ב"חלשים" שפשוט "חייבים לדבר איתם" ושבעצם "הכיבוש" אשם בכל...
לכאורה יודו-טמבל.
אבל אחיאב - ישנה אפשרות שיורם איננו באמת יודו-טמבל. קיימת אפשרות תקפה, הרבה יותר בעייתית. שהוא גזען ממש. שהוא באמת חושב שצריך לשוחח עם הילידים בכדי להשקיט אותם ולהשליך לעברם בננות. שהוא באמת חושב שמדובר פה בסכסוך טריטוריאלי ורצון לחרות של עם.
הבט, אחיאב ידידי, יורם איננו מבטא דעת מיעוט כפי שזה נראה במבט ראשון, למעשה הוא מבטא את העמדה הציונית השלטת של כמעט כל השמאל וחלקים גדולים בימין.
ברם, אם הטקסט שצוטט מאמנת החמאס היה נכתב ע"י שוויצרים. גרמנים, אוסטרים או כל עם "רציני" - יורם מעולם לא היה טוען שיש לדבר איתם. הם הרי לא מזרחים חמומי מוח, הם...רציניים.
למשל בשעות הדמדומים כשהוא מעיין במילות הסעיף השביעי באמנת החמאס, במיוחד בשעה שילדיו מסתתרים בפחד במרחב מוגן:
"שליח אללה כבר אמר: ``השעה לא תבוא עד שילחמו המוסלמים ביהודים ויהרגו בהם, עד כדי כך שכאשר יסתתר יהודי מאחורי עץ או אבן, יאמרו אלו (העץ והאבן): ``מוסלמי, עבד האל, יש מאחורַי יהודי, בוא והרגהו... "
הוא מסיק שמדובר ב"חלשים" שפשוט "חייבים לדבר איתם" ושבעצם "הכיבוש" אשם בכל...
לכאורה יודו-טמבל.
אבל אחיאב - ישנה אפשרות שיורם איננו באמת יודו-טמבל. קיימת אפשרות תקפה, הרבה יותר בעייתית. שהוא גזען ממש. שהוא באמת חושב שצריך לשוחח עם הילידים בכדי להשקיט אותם ולהשליך לעברם בננות. שהוא באמת חושב שמדובר פה בסכסוך טריטוריאלי ורצון לחרות של עם.
הבט, אחיאב ידידי, יורם איננו מבטא דעת מיעוט כפי שזה נראה במבט ראשון, למעשה הוא מבטא את העמדה הציונית השלטת של כמעט כל השמאל וחלקים גדולים בימין.
ברם, אם הטקסט שצוטט מאמנת החמאס היה נכתב ע"י שוויצרים. גרמנים, אוסטרים או כל עם "רציני" - יורם מעולם לא היה טוען שיש לדבר איתם. הם הרי לא מזרחים חמומי מוח, הם...רציניים.
אלי כ ה ן
New member
רואים שאתה חדש בפורום.
כי היו לך שתי שגגות קריטיות, שלא היו נעשות ע"י ותיקי הפורום.
ואגב אני בכוונה כותב "שגגה" ולא "טעות", כי אינני מתכוון להאשים אותך, בתור מי שאינו ותיק בפורום. סוף סוף, כל אחד יכול לשגות, כמובן כולל אני (ואולי במיוחד אני).
שגגה ראשונה: שמו של המנהל לשעבר של הפורום, הוא יחיאב - לא אחיאב. למעשה, יכולת לראות זאת בבירור, אילו רק הצצת שני סנטימטר מעל הודעתך האחרונה.
שגגה שנייה: אתה שוגה לחלוטין בניתוח אישיותו של יורם. זה נכון שדיעותיו הפוליטיות הפוכות במאה ושמונים מעלות לשלך, והוא כמובן אינו מתבייש בדיעותיו, כשם שאתה אינך מתבייש בדיעותיך. כל אחד רשאי להמשיך להחזיק בדיעותיו. אבל רק שתדע, ועכשיו אני הולך להגיד לך משהו שאותו לא הייתי אומר על הרבה, אבל עליו יחתמו כל ותיקי הפורום (הן אנשי ימין והן אנשי שמאל) - הואיל והם כבר הספיקו להכיר את יורם אישית: ובכן, דע לך, שיורם באישיותו הוא: לא רק רגוע, שליו, ואף פעם לא מתלהם, אלא גם מאד מאד חביב, אציל-נפש, ממש איש חיובי "טוב" במובן הטוב של המילה (וכרגע אני כמובן מתעלם מדיעותיו הפולטיות שהפוכות במאה ושמונים מעלות לשלך). ואכן, האם אי פעם מצאת את יורם מכנה את עמיתו לדיון בכינויי-גנאי, או אפילו במשהו שרק מתקרב לזה? אני מבטיח לך, שגם אם תחפש היטב, לא תמצא את זה בכל הרזומה ארוך-השנים של יורם, לא בפורום הזה ולא בשום פורום אחר! למה? כי הוא איש טוב, הבנת? לכן, גם כשהוא מתווכח עם אנשים שדיעותיהם הפוליטיות הפוכות לשלו, הוא אף פעם לא ירעים עליהם בקולו, אלא תמיד יתנסח ברוגע ובשלווה.
אז מה אם דיעותיו הפוליטיות הפוכות לשלך? אז מה אם הוא מרגיש שבחלקים מסויימים של הציבור מופגנת לעיתים שנאה כלפי אנשים המחזיקים בדיעותיו? האם אתה, לא חש שבצד השני של המיתרס הפוליטי מופגנת לעיתים שנאה כלפי אנשים המחזיקים בדיעותיך? אז גם יורם חש שבצד הימני מופגנת לעיתים שנאה כלפי אנשים המחזיקים בדיעותיו, ואז הוא מבטא את תחושותיו בכאב, בדרכו שלו, שהיא אף פעם לא מתלהמת, אלא תמיד שקטה ופיוטית.
באמת חבל שלא זכית להכיר אישית, את האיש הנאצל הזה. אילו רק היכרת אותו אישית, אין לי ספק שדעתך עליו הייתה מתהפכת במאה ושמונים מעלות - למרות דיעותיו הפוליטיות ההפוכות לשלך. אבל האמת, לא צריך להכיר אותו אישית כדי להיווכח בנכונותה של עדותי האישית עליו. די אם תעבור על כל אחת ואחת מהודעותיו בפורום, תנסה לסנן משם את עצם התוכן הפוליטי של ההודעה, ותתיחס רק לסיגנון, או-אז תיווכח בכך שהאדם הזה נפלא, פשוט נפלא! הלואי עלינו כאלו הודעות רגועות שלוות שקטות ופיוטיות. אם השיח שבין בני האדם היה מתנהל בדרכו של יורם, היינו פותרים במדינה יותר מתשעים אחוז מהבעיות.
אשמח מאד אם ותיקי הפורום, במיוחד חברים שאינם בהכרח מזוהים עם השמאל (ובהחלט יש כאן גם כאלה כולל אנשי ימין ותיקים), יאשרו את מה שכתבתי כעת על יורם, כדי שתיווכח שלא ציינתי כאן את דעתי הפרטית.
כי היו לך שתי שגגות קריטיות, שלא היו נעשות ע"י ותיקי הפורום.
ואגב אני בכוונה כותב "שגגה" ולא "טעות", כי אינני מתכוון להאשים אותך, בתור מי שאינו ותיק בפורום. סוף סוף, כל אחד יכול לשגות, כמובן כולל אני (ואולי במיוחד אני).
שגגה ראשונה: שמו של המנהל לשעבר של הפורום, הוא יחיאב - לא אחיאב. למעשה, יכולת לראות זאת בבירור, אילו רק הצצת שני סנטימטר מעל הודעתך האחרונה.
שגגה שנייה: אתה שוגה לחלוטין בניתוח אישיותו של יורם. זה נכון שדיעותיו הפוליטיות הפוכות במאה ושמונים מעלות לשלך, והוא כמובן אינו מתבייש בדיעותיו, כשם שאתה אינך מתבייש בדיעותיך. כל אחד רשאי להמשיך להחזיק בדיעותיו. אבל רק שתדע, ועכשיו אני הולך להגיד לך משהו שאותו לא הייתי אומר על הרבה, אבל עליו יחתמו כל ותיקי הפורום (הן אנשי ימין והן אנשי שמאל) - הואיל והם כבר הספיקו להכיר את יורם אישית: ובכן, דע לך, שיורם באישיותו הוא: לא רק רגוע, שליו, ואף פעם לא מתלהם, אלא גם מאד מאד חביב, אציל-נפש, ממש איש חיובי "טוב" במובן הטוב של המילה (וכרגע אני כמובן מתעלם מדיעותיו הפולטיות שהפוכות במאה ושמונים מעלות לשלך). ואכן, האם אי פעם מצאת את יורם מכנה את עמיתו לדיון בכינויי-גנאי, או אפילו במשהו שרק מתקרב לזה? אני מבטיח לך, שגם אם תחפש היטב, לא תמצא את זה בכל הרזומה ארוך-השנים של יורם, לא בפורום הזה ולא בשום פורום אחר! למה? כי הוא איש טוב, הבנת? לכן, גם כשהוא מתווכח עם אנשים שדיעותיהם הפוליטיות הפוכות לשלו, הוא אף פעם לא ירעים עליהם בקולו, אלא תמיד יתנסח ברוגע ובשלווה.
אז מה אם דיעותיו הפוליטיות הפוכות לשלך? אז מה אם הוא מרגיש שבחלקים מסויימים של הציבור מופגנת לעיתים שנאה כלפי אנשים המחזיקים בדיעותיו? האם אתה, לא חש שבצד השני של המיתרס הפוליטי מופגנת לעיתים שנאה כלפי אנשים המחזיקים בדיעותיך? אז גם יורם חש שבצד הימני מופגנת לעיתים שנאה כלפי אנשים המחזיקים בדיעותיו, ואז הוא מבטא את תחושותיו בכאב, בדרכו שלו, שהיא אף פעם לא מתלהמת, אלא תמיד שקטה ופיוטית.
באמת חבל שלא זכית להכיר אישית, את האיש הנאצל הזה. אילו רק היכרת אותו אישית, אין לי ספק שדעתך עליו הייתה מתהפכת במאה ושמונים מעלות - למרות דיעותיו הפוליטיות ההפוכות לשלך. אבל האמת, לא צריך להכיר אותו אישית כדי להיווכח בנכונותה של עדותי האישית עליו. די אם תעבור על כל אחת ואחת מהודעותיו בפורום, תנסה לסנן משם את עצם התוכן הפוליטי של ההודעה, ותתיחס רק לסיגנון, או-אז תיווכח בכך שהאדם הזה נפלא, פשוט נפלא! הלואי עלינו כאלו הודעות רגועות שלוות שקטות ופיוטיות. אם השיח שבין בני האדם היה מתנהל בדרכו של יורם, היינו פותרים במדינה יותר מתשעים אחוז מהבעיות.
אשמח מאד אם ותיקי הפורום, במיוחד חברים שאינם בהכרח מזוהים עם השמאל (ובהחלט יש כאן גם כאלה כולל אנשי ימין ותיקים), יאשרו את מה שכתבתי כעת על יורם, כדי שתיווכח שלא ציינתי כאן את דעתי הפרטית.
אלי כהן היקר
א. אבקש להתנצל מעומק ליבי ליחיאב. אכן שגגה גדולה שטעיתי בשמך.
ב. באשר למקרה יורם. אין לי על מי לסמוך בעניין זה אלא למורה הדגול לייבוביץ, ששפט בני אדם לא האם הם טובים ונחמדים (ואין לי קצה של ספק שאכן יורם הוא טוב ונחמד, יהיה טוב אשר יהיה) אלא, שפט אותם לפי התוכן הערכי שלהם.
מבחינה זו, הערכית, אני בז ליורם בוז מוחלט. הוא ושכמותו מיצגים לדידי את הגזענות הניאו-ציונית המתחסדת הנחה על תשתיות קולוניאליסטיות מובהקות.
נחמדותו של יורם לא מעלה ולא מורידה מערכו המוסרי בעיני. מדובר באדם שמייצג בעיני סוג של רוע שלעיתים אני מתקשה לעכל - אינני מספק במכבסת המילים ש"דעותינו חלוקות". זו שפה שאינני מקבל את הרצון שלה לכסות על התהום הפעורה ביננו.
א. אבקש להתנצל מעומק ליבי ליחיאב. אכן שגגה גדולה שטעיתי בשמך.
ב. באשר למקרה יורם. אין לי על מי לסמוך בעניין זה אלא למורה הדגול לייבוביץ, ששפט בני אדם לא האם הם טובים ונחמדים (ואין לי קצה של ספק שאכן יורם הוא טוב ונחמד, יהיה טוב אשר יהיה) אלא, שפט אותם לפי התוכן הערכי שלהם.
מבחינה זו, הערכית, אני בז ליורם בוז מוחלט. הוא ושכמותו מיצגים לדידי את הגזענות הניאו-ציונית המתחסדת הנחה על תשתיות קולוניאליסטיות מובהקות.
נחמדותו של יורם לא מעלה ולא מורידה מערכו המוסרי בעיני. מדובר באדם שמייצג בעיני סוג של רוע שלעיתים אני מתקשה לעכל - אינני מספק במכבסת המילים ש"דעותינו חלוקות". זו שפה שאינני מקבל את הרצון שלה לכסות על התהום הפעורה ביננו.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.