מסתבר שאני צדקתי עם "הסדר העולמי החדש"

רוב הזמן נח

Well-known member
ברגע שזה יהיה באמת יקר, אנשים יפסיקו לקנות. ואז לעיר/מדינה יהיו 2 אפשרויות.

1. להשאיר ככה את המצב שכבר לא ימכרו את זה.

2. לשנות את המצב ולהוריד מיסים ככה שזה יתחיל שוב להשתלם לפתוח עסקים כאלה.

בנתיים לא הגענו למצב שצריך להחליט על זה.
 
ברגע שזה יהיה באמת יקר, אנשים יפסיקו לקנות. ואז לעיר/מדינה יהיו 2 אפשרויות.

1. להשאיר ככה את המצב שכבר לא ימכרו את זה.

2. לשנות את המצב ולהוריד מיסים ככה שזה יתחיל שוב להשתלם לפתוח עסקים כאלה.

בנתיים לא הגענו למצב שצריך להחליט על זה.
הבעיה שההוצאות רק עולות בגלל ביזבוזים וחובות גדולים,

אז כל עוד שאין יותר מידי חנויות סגורות השוד נמשך.
 

כוכבית מצויה

Well-known member
אצלו זה הזיות.

הוא בנה את ההצלחה שלו בחיים על שחצנות,מזה הוא מקבל כסף מההורים,חדר גדול מעל הדירה שלהם ועוד.

אז הוא חושב שהשחצנות גם תעבוד על אנשים מבחוץ.

הוא מחניף לאגו שלהם בצורה עקיפה,שהרי אם הוא מוצלח כ"כ כמו שהוא טוען להרגשתם זה אומר שהם הצליחו.


אצלי לעומת זאת יש הוכחות מסרטוני וידאו ועוד - עם אנשים אחרים רבים שאומרים בדיוק מה שאני אומר.

אתה לא יודע מה זו הוכחה, רוב מה שאתה מביא לא מוכיח את מה שאתה טוען שהוא מוכיח.
 

lemner40

Well-known member
לא הוכחה מתמטית,אלא כמו בבית משפט - שלב ההוכחות,שבו יש הרבה הוכחות לטענה מסוימת.

אתה יודע בבית משפט בארצות הברית ובבריטניה
יש חבר מושבעים
אתה צריך לשכנע חבורה רנדומלית מהציבור שאתה צודק
ואתה, כאן, מקשקש אלפי הודעות, ואתה לא משכנע אף אחד
מסקנה : אתה טועה
 

רוב הזמן נח

Well-known member
אתה יודע בבית משפט בארצות הברית ובבריטניה
יש חבר מושבעים
אתה צריך לשכנע חבורה רנדומלית מהציבור שאתה צודק
ואתה, כאן, מקשקש אלפי הודעות, ואתה לא משכנע אף אחד
מסקנה : אתה טועה
כי לא סומכים שם על השופטים שיחליטו. מזכיר מה שקורה כאן כרגע :-D
 
אתה יודע בבית משפט בארצות הברית ובבריטניה
יש חבר מושבעים
אתה צריך לשכנע חבורה רנדומלית מהציבור שאתה צודק
ואתה, כאן, מקשקש אלפי הודעות, ואתה לא משכנע אף אחד
מסקנה : אתה טועה
יש הבדל,

לגבי דיעות אנשים לא משנים את דעתם אלא אם חל שינוי אישי אצלם.

למשל אדם חלה בסרטן לא הצליח להחלים בדרכים מקובלות לקח ויטמין בי 17 והחלים.


לגבי חבר מושבעים הם באים להכריע בנושא שלא קשור אליהם ואין להם דיעה עליו.

יותר מזה הם ממונים בשביל להכריע לפי האמת ולא לפי האינטרס שלהם.

יותר בכיוון של סרט בלשי ולהעריך מי הפושע לפני שמגלים לך את האמת.
 

lemner40

Well-known member
יש הבדל,

לגבי דיעות אנשים לא משנים את דעתם אלא אם חל שינוי אישי אצלם.

למשל אדם חלה בסרטן לא הצליח להחלים בדרכים מקובלות לקח ויטמין בי 17 והחלים.


לגבי חבר מושבעים הם באים להכריע בנושא שלא קשור אליהם ואין להם דיעה עליו.

יותר מזה הם ממונים בשביל להכריע לפי האמת ולא לפי האינטרס שלהם.

יותר בכיוון של סרט בלשי ולהעריך מי הפושע לפני שמגלים לך את האמת.
אותו דבר כאן
את אף אחד לא מעניין כל האגדות שהמצאת על משמשים ואלוהים חייזר ממאדים
זה יותר רחוק מכולם מאשר חבר מושבעים במשפט
 
את אף אחד לא מעניין כל האגדות שהמצאת על משמשים ואלוהים חייזר ממאדים
אלוהים הוא לא דמות פיזית כמובן,הכוונה שזרע האנושות(שיש לה חיבור לאלוהים) הגיע מחייזרים לכדור הארץ.

זה מה שמבדיל ביננו לחיות.

מישמשים לא אני המצאתי מחקו את הסרט מיוטיוב


נשאר רק הגירסה הגרמנית שלא הורידו,

תעשה תרגום אוטומטי לכתוביות לאנגלית(בעברית לא עובד טוב).

ושוב אני לא ממציא אני מפיץ מה שנראה לי אמיתי.
 

lemner40

Well-known member
אלוהים הוא לא דמות פיזית כמובן,הכוונה שזרע האנושות(שיש לה חיבור לאלוהים) הגיע מחייזרים לכדור הארץ.

זה מה שמבדיל ביננו לחיות.

מישמשים לא אני המצאתי מחקו את הסרט מיוטיוב


נשאר רק הגירסה הגרמנית שלא הורידו,

תעשה תרגום אוטומטי לכתוביות לאנגלית(בעברית לא עובד טוב).

ושוב אני לא ממציא אני מפיץ מה שנראה לי אמיתי.
את תעלב
אבל אין לי ולאף אחר כאן עניין לראות את הסרטונים שאתה מביא על אלוהים או משמשים
 

כוכבית מצויה

Well-known member
יש הבדל,

לגבי דיעות אנשים לא משנים את דעתם אלא אם חל שינוי אישי אצלם.

למשל אדם חלה בסרטן לא הצליח להחלים בדרכים מקובלות לקח ויטמין בי 17 והחלים.


לגבי חבר מושבעים הם באים להכריע בנושא שלא קשור אליהם ואין להם דיעה עליו.

יותר מזה הם ממונים בשביל להכריע לפי האמת ולא לפי האינטרס שלהם.

יותר בכיוון של סרט בלשי ולהעריך מי הפושע לפני שמגלים לך את האמת.
יותר סביר בתסריט שלך שהוא מת ולא יכול לדווח מה הרג אותו...
 

Harrington

Well-known member
מנהל
ומי שצחק עלי טעה.

לא נעים.

"העליתי את המחירים ארבע פעמים בשנה אחת, ואני לא מצליח לסגור את החודש", מודה מסעדן ותיק​

"


זה פשוט עובדה שברגע שהכסף נוצר מחוב בסוף כמעו כולם מתמוטטים כלכלית עד שמשנים את השיטה.
סליחה על שאלת הכפירה, אבל מה הקשר בין הצורך של מסעדן להעלות מחירים ולטענותיך על סדר עולמי חדש, או לשאלה אם צדקת אם לאו?
 
סליחה על שאלת הכפירה, אבל מה הקשר בין הצורך של מסעדן להעלות מחירים ולטענותיך על סדר עולמי חדש, או לשאלה אם צדקת אם לאו?
המחירים יוצאים משליטה בשיטה של כסף כחוב.

למשל כאשר הכסף מופק לא מחוב הוא יוצר אינפלציה מיידית ולא נדחית כמו עם חוב

ואז האזרחים יודעים מייד שהשלטון בזבז ולא השלטון הקודם.

בנוסף החוב יוצר משקולת לעתיד בניגוד לכסף שמופק ללא חוב שיוצר רק אינפלציה.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
המחירים יוצאים משליטה בשיטה של כסף כחוב.

למשל כאשר הכסף מופק לא מחוב הוא יוצר אינפלציה מיידית ולא נדחית כמו עם חוב

ואז האזרחים יודעים מייד שהשלטון בזבז ולא השלטון הקודם.

בנוסף החוב יוצר משקולת לעתיד בניגוד לכסף שמופק ללא חוב שיוצר רק אינפלציה.
אוקיי... והתשובה לשאלתי ...?
 

Harrington

Well-known member
מנהל
בסדר העולמי החדש המטרה לרושש את כולם בשביל לשלוט עליהם.
אה אוקיי. סוף סוף נמצא הקשר. אבל... מי שלא יכול או רוצה הרי לא יילך לאכול במסעדה יקרה. הוא פשוט יאכל בבית וייהנה מכספו שיישאר בבנק. אז כיצד יתרושש בדיוק מהתוכנית הזדונית הכלל-עולמית הזאת? ויותר מזה, נניח שיתרושש. כל שזה יאמר הוא שתהיינה לו פחות אפשרויות לעשות דברים. פחות חופשות, פחות קניית מותרות. אבל איש לא ישלוט בו עדיין. זה לא שעל כל שקל שירצה להוציא הוא יצטרך להתקשר למשרד האוצר ולבקש את רשותו. אז היכן השליטה הזאת על המרוששים (שבינתיים כלל לא מרוששים)?
 
למעלה