מסתבר שלאלו שהיו באוהלים בקיץ, יש בתים....

[כל מילה אמת]

זה לא עובד ככה . אמנון רובינשטיין אתמול

התארח אצל לונדון-קירשי .
גם הוא כמו רוב הטמבלים של מדינת ישראל החילונית (שאני שייך אליה כחילוני)
ניסה למכור את השקר הכי גדול .
הוא טען בדיוק כמוך "יש רוב גדול שלא מצליח לשלוט לפי רצונו"
וגם הוא נתן את הדוגמא המטומטמת של החרדים וכוחם הפוליטי , למרות שהם מעטים .

אתה ורובינשטיין וכל האחרים - תכניסו לכם לראש
המפלגות הגדולות לא יכולות ליצור קואליציה
כי הן מתחרות על השלטון ועל המדיניות השונה .

צירוף הדתיים והחרדים נעשה כי הם רוצים רק כסף . ולא איכפת להם שאר המדיניות
זה מחיר פוליטי זול אפילו אם יש רוב נגד הדרישות של הדתיים/חרדים .

קאפיש ?

 

[baudrate]

ואם יש משהו המשותף למפלגות

שאינן דתיות , זה הנכונות לתת למפלגות החרדיות כסף והשפעה
והעובדה היא שהמצביעים שאינם חרדים מצביעים שוב ושוב למפלגות הללו מוכיחה
שהעניין הזה הוא לא בדיוק בראש סדר מעייניהם.

ואו, איזה פיהוק הדיון הזה עושה לי.

 

[כל מילה אמת]

את דבריך הנכונים , רובינשטיין לא מבין .

לילה טוב . שינה עריבה . חלומות פז .

 

[hoshe]

תסתכל על זה כ"הקש ששבר את גב הגמל"

עובדה שביבי והקואליציה כן התייחסו למחאה - אמנם לא כפי שאני הייתי רוצה - אבל הגיבו ללחץ שהיא יצרה.

אם היה מדובר רק ב

של אנשי שמאל - לביבי לא היה צורך בועדת טרכטנברג, שחלק ממסקנותיה הן קשות לעיכול עבורו:

העלאת מס החברות,
הקפאת תהליך הפחתת מס הכנסה,
הוספת מדרגת מס לשכר גבוה,
רפורמה בהעסקת עובדי קבלן, סליחה, "מיקור חוץ"

.

רוב הקואליציה מכירה בכך שיש בעיה כלכלית חברתית, אך מנסה לרפא את המחלות בעזרת אקמול

.

 

[blackbomber]

הצלחה וכישלון הם לא מוחלטים, אלא יחסיים.

אבל ב"גדול" ה"מחאה" נכשלה בעיקריה.
אלו שהשתתפו במחאה לא ראו וכנראה לא יראו שקל או הטבה מהותית.

אני טוען שלולא התערבות השמאל התבוסני/קומוניסטי ב"מחאה" כאשר ניסה למנף את עצמו באמצעותה, הכישלון של ה"מחאה" היה מופחת יחסית לתוצאותיה היום.

 

[hoshe]

גם ביבי מסכים שמעמד הביניים מתדרדר במדרון

השאלה אם הצעדים בהם נקט יחוללו מפנה בהתדרדרות רבת השנים.
בגדול מדובר ביישום המלצותיהן של הועדות -
1.טרכטנברג
2. ריכוזיות
3. קדמי (שוק המזון)
4. תכנון הבנייה

קריטי: מה מתוך כל זה יעבור בחקיקה?
יש סעיפים כגון מס על הצבר הון ("מס העשירים") שכבר נפסלו מראש ע"י נתניהו ויו"ר ועדת הכספים גפני - עוד לפני שהגיעו להכרעת הכנסת.

לדעתי - הצעדים הללו לא יביאו למפנה המיוחל.
נתניהו נוטה לאמץ בחום המלצות שמתאימות להשקפת עולמו ה"מילטון-פרידמנית" - למשל חוק הוד"לים ופתיחת שוק החלב לייבוא חופשי.
הוא מנסה לפתור בעיות שורשיות בעזרת "מנגנוני השוק החופשי" וזה לדעתי נדון לכישלון - זה ניסיון לפתור בעיות ע"י אי-עשייה.
ככה לא בונים חומה.

 

[blackbomber]

ואתה מאמין לדברי נתניהו... אתה רציני?

בתור תומך ימין אני אומר לך: אל תאמין לשקרנים! בטח לא לנתניהו.

הציבור צריך ללמוד להסתכל על עצמו, להתנהל באחריות אישית.
ברגע שכל אחד יתנהל כך, יהיה בסדר גמור במדינה.

 

[hoshe]

גם ברגע שהפלשתינים יהיו פשרנים- הכל יהיה בסדר

וכשכולם יפעלו על פי החוק - יהיה נהדר

וכאשר עם ישראל יתנהל כאור לגויים - יהיה סבבה

ועכשיו ברצינות: אחריות אישית גם לא מספיקה וגם לא תהיה נחלת כולם.

אחריות אישית באותה מידה מעלה אנשים מוכשרים על

לעמק הסיליקון, בכיוון אחד.

יש צורך ביותר סולידריות ואחריות קולקטיבית - לא במובן האוטופי, אלא במובן המאוד מעשי.
נתניהו (אם כי ודאי שלא רק הוא) היה מאדריכלי מדיניות כלכלית-חברתית שמפלגת את החברה - על כל ה"שבטים" שבה - והוא נחשב בצדק לאמן "הפרד ומשול".

יש לאמץ מדיניות הפוכה של שילוב ושיתוף ציבורים שונים בחברה ובמוסדות המדינה.
זה קורה בשתי רמות: גם ברמה המעשית של אילו צעדים לנקוט, אבל לא פחות חשוב מכך ברמת המנהיגות, האווירה, "רוח המפקד".

כשכל ה"שבטים" יהיו שותפים - לכולם יהיה מה להפסיד, גם לאלו שאינם ציונים.

 

[כל מילה אמת]

לדברים שכתבת יש חיסרון גדול .

אמנם רצוי שכל אחד יתנהל באחריות אישית וידאג לעצמו ויקיריו ,

אבל
יש הרבה נושאים שאינם באחריות היחיד אלא באחריות הממשלה
או גופי כלכלה גדולים .

הממשלה משפיעה על היצע דיור , על מיסים , על הוצאות חינוך וביטחון צבאי
וגם על שיעור החזר החובות הלאומי וקצב האינפלציה .
בנושאים אלה אין ליחיד השפעה .