.
בגדול אני גם חושב כך
אני זוכר שלא מזמן טענת טענה כמעט הפוכה לזו, לא רק זה, ניסית לקבוע חוקי דת מסויימים כמחייבים.כל דת היא מעצם מהותה שקר
מגיע לך מזל טוב, התקדמת.הייתי בתהליך של ניסוי ותעיה עד שהגעתי למסקנה
בהחלט מוכן לקבל זאת עבור הדתות שאינן היהדות. זו האחרונה מבחינתי, אינה שקר אלא מהות החיים עצמם.מעניין אותי כמה בפורום מאמינים כמוני שכל הדתות הן שקר
במיוחד דתות השמאל היחילוניות
היחידה? אתה בטוח?האמונה האמיתית היחידה היא שכל הדתות הן שקר
בלי להיכנס לדיון ביניכם רק נזכיר שביהדות אין חיה כזאת "נציג הקל עלי אדמות". זה משהו שמגיע מהעולם הנוצרי בעיקר (למיטב ידיעתי גם לא קיים באיסלם, אבל לא מתחייב בלי לבדוק). ביהדות זאת פונקציה שלא קיימת כך שממילא כל מי שטוען שהוא נושא בתפקיד, ככל הנראה לא לגמרי מדייק .אני מאמין שכל הדתות הן שקר, אבל זה לא כמוך. אני לא כמוך בשום דבר. אמונתי שכל הדתות הן שקר נובעת מכך שאני תופס כל אדם שמדבר בשם אלוהים כשקרן, מהסיבה הפשוטה שאין מי שהוכיח שאלוהים מינה אותו להיות נציגו עלי אדמות, אם היה כזה הוא יכול היה להוכיח.
גם היום, כל פוסק הלכה טוען שמה שפסק מייצג את רצון האל. הגדילו לעשות חז"ל בסיפור תנורו של עכנאי.בלי להיכנס לדיון ביניכם רק נזכיר שביהדות אין חיה כזאת "נציג הקל עלי אדמות". זה משהו שמגיע מהעולם הנוצרי בעיקר (למיטב ידיעתי גם לא קיים באיסלם, אבל לא מתחייב בלי לבדוק). ביהדות זאת פונקציה שלא קיימת כך שממילא כל מי שטוען שהוא נושא בתפקיד, ככל הנראה לא לגמרי מדייק .
אגב בעבר הרחוק זה היה שונה כמובן, כשהיה לנו את נביאי ישראל. כוונתי היא ל'אנשי ההלכה' שבנצרות ודומיה נחשבים נציגי הקל, אך ביהדות להבדיל אלף אלפי הבדלות, ממש לא כך לכתחילה.
זה משהו אחר לחלוטין כמובן . יש הבדל בין אדם שטוען שהוא נציג הקל לאדם שטוען, לאחר עשרות שנות לימוד והתעמקות, שהוא יודע לפרש את רצון האלוקים על סמך דבריו. לא דומה בכלל ולא מה שטענת למעלה והגבתי עליו.גם היום, כל פוסק הלכה טוען שמה שפסק מייצג את רצון האל.
איך "הגדילו"? אמנם דוגמה שמוזכרת הרבה (ולו מהטעם הפשוט שהיא פחות או יותר היחידה ), אבל דווקא לעניין אחר לחלוטין מזה שאנחנו מדברים עליו. גם בתנורו כל עכנאי איש לא קם ואמר 'אני נציג האלוקים ועל כן דעתי צריכה להישמע'. לא היה ולא נברא.הגדילו לעשות חז"ל בסיפור תנורו של עכנאי.
בתנורו של עכנאי הם לעגו לאלוהים וטענו בשמו שאמר שהם ניצחו אותו.זה משהו אחר לחלוטין כמובן . יש הבדל בין אדם שטוען שהוא נציג הקל לאדם שטוען, לאחר עשרות שנות לימוד והתעמקות, שהוא יודע לפרש את רצון האלוקים על סמך דבריו. לא דומה בכלל ולא מה שטענת למעלה והגבתי עליו.
איך "הגדילו"? אמנם דוגמה שמוזכרת הרבה (ולו מהטעם הפשוט שהיא פחות או יותר היחידה ), אבל דווקא לעניין אחר לחלוטין מזה שאנחנו מדברים עליו. גם בתנורו כל עכנאי איש לא קם ואמר 'אני נציג האלוקים ועל כן דעתי צריכה להישמע'. לא היה ולא נברא.
"לעג" זאת פרשנות שלך. לא משהו שאי-פעם זכיתי לשמוע ממישהו רציני שמכיר את הסוגיה. בכל מקרה גם אם תתעקש לטעון שהיה כאן לעג על אף שלא היה ולא נברא, עדיין מה לעשות, אנשים שמוגדרים כנציגי האלוקים, אין ולא היה כאן. גם לא באירוע המאוד בודד ומבודד הזה. כך שנחמד ככל שיהיה לפצוח כעת בדיון על כן או לא לעג בתנורו של עכנאי, עדיין זה לא יחזק את טענתך למעלה.בתנורו של עכנאי הם לעגו לאלוהים וטענו בשמו שאמר שהם ניצחו אותו.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.