מעניין לקרוא - תגליות בסטונהנג'.

[כוכב ה שחר]

מעניין לקרוא - תגליות בסטונהנג'.

http://www.nrg.co.il/online/15/ART1/537/630.html

 

[RainBird]

יפה שיש התקדמות. רק אני חושש שאם פעם יגלו באמת ובתמים עבור מה המעגל הזה- קיסמו יאבד מעבר ליופי הארכיטקטי שלו.

 

[כוכב ה שחר]

לא, לא נראה לי ../images/Emo13.gif

 

[Elfon]

תודה..

אכן מרתק.

 

[רובין עוטה המגבת]

איך קראו לחוקר שוב? פארקרקפארקסון?!

 

[Dia Leoghann]

קראו לו

מייק פארקר פירסון. איש חביב. אני לא באמת מכיר אותו אישית, רק את השם....

 

[רובין עוטה המגבת]

זה נשמע הגיוני יותר...

ואגב, טוב לשמוע ממך שוב!

 

[רובין עוטה המגבת]

ואם אנחנו כבר בעניין תגליות

ארכאולוגיות: בפירמידה מדרום לקהיר נמצא לחש לגירוש נחשים, שאומץ ככל הנראה מהכנענים (מתוך אמונה שנחשים שהגיעו מכנען לא יבינו מצרית!), והוא ככל הנראה הטקסט השמי העתיק ביותר שנמצא מעולם.

 

[רובין עוטה המגבת]

וכאן בהרחבה בעברית

מתוך אתר האקדמיה העברית

 

[neophile]

מה התגלית המרעישה בכך?

אם אני זוכר נכון המקום שימש כאתר סגידה לשמש ואף עדיין משמש . למרות שעם התקדמות העידנים, השמש לא נמצאת באותו מיקום שבנו את המבנה "סביבה" .

 

[Dia Leoghann]

אז זהו שלא....

מה שמנסים להגיד הוא שהתגלית המרעישה היא גילוי הכפר של אלו שכביכול בנו את הסטונהנג'. כמובן שזה לא מדוייק כי הסטונהנג' החל להיבנות כמה מאות לפני הכפר הקטן הזה, הוא נחרב, ונבנה, והורחב פעמים רבות במשך כל תקופת קיימו. אין ספק שתושבי הכפר הכירו את הסטונהנג', ובוודאי השתתפו בחלק מבנייתו ובטקסים שהתרחשו בו, אך אי אפשר להגיד שהם "בוני הסטונהנג'" - את זה אי-אפשר להגיד על אף אחד.... זו עדיין תגלית מרעישה, כי הכפר הזה דומה מאוד בכל מיני מרכיבים לכפר בווילס שהוא מאותה תקופה, ונמצא ליד המחצבות של האבנים הכחולות - 250 ק"מ מהסטונהנג' (האבנים הכחולות שימשו לבניית אחד המעגלים של הסטונהנג'). חוץ מזה, לא כל יום מוצאים ומתעניינים ב"פשוטי העם", ורק בשנים האחרונות התחילו להתעניין בהם - אז החיים של אנשי הכפר בכלל בתקופה הזו הם תגלית מרעישה. ובקשר לזה שהאתר שימש לסגידה לשמש - אז לא. מה שאומרים כאן (יותר נכון רומזים, אבל אפשר להבין מהניואנסים) שהסטונהנג' אכן היה מכוון לאירוע שימשי (יום אמצע החורף), אבל הוא היה אתר לקבורה, הלוויות וקרמציה, ולא אתר סגידה לשמש.

 

[כוכב ה שחר]

בדומה לניוגריינג'

(לגבי הפסקה האחרונה - שהשימוש העקרי הוא לקבורה).

 

[neophile]

שמש המוות

תודה על ההבהרה למרות שזה עדיין לא הכי מובן לי. " ובקשר לזה שהאתר שימש לסגידה לשמש - אז לא. מה שאומרים כאן (יותר נכון רומזים, אבל אפשר להבין מהניואנסים) שהסטונהנג' אכן היה מכוון לאירוע שימשי (יום אמצע החורף), אבל הוא היה אתר לקבורה, הלוויות וקרמציה, ולא אתר סגידה לשמש. " אני מציע לך לברר את הקשר שבין אלי שמש למוות , קשר שטלה בר האירה לי לגביו. במצרים למשל אוזיריס הוא גם אל שמש וגם אל המתים.

 

[כוכב ה שחר]

הקשר הזה הוא לא אוניברסלי

בעוד השמש במזרח התיכון, באפריקה ובשאר מקומות בהן השמש קופחת יכולה להיות קטלנית, במזג האויר של צפון אירופה לא כך הדבר. מה שנכון למצרים, לאו דווקא נכון לאנגליה.

 

[neophile]

אתה צריך לדעת

שהגיון פשוט לא יכול להכניס אותך למיסתורין

 

[כוכב ה שחר]

אבל גם צריך להשתמש בהגיון הפשוט

לפעמים, אחרת במקום לראות ולהבין את המיסתורין, אתה הופך לסתם אסטרונאוט. ההגיון הפשוט הוא הבסיס, ואם הוא רעוע מדי, הבניין מתרסק.

 

[neophile]

יותר מלפעמים

אבל זה לא מספיק להשתמש בהגיון אתה גם צריך נתונים נכונים. ואם מסקנות הגיוניות מסויימות מונעות ממך לגשת לנתונים מסויימים...ההגיון פועל נגדך.

 

[כוכב ה שחר]

נכון,

אבל כך גם לעשות קפיצות ולהשליך מידע או מסקנות - ובמקרה זה *השערות* (ואלו השערות בלבד, לא מבוססות אלא על מחשבות פרטיות ללא בדל הוכחה, בדומה למה שקרה לפני מספר שבועות בפורום תיאולוגיה), יכול לפעול נגדך.

 

[neophile]

אני אחשוב על כך

בכל אופן, קיוויתי שנוכל להמשיך את הדיון....או שאתה לא רוצה לכתוב על נושאים רציניים כלכך?

 

[כוכב ה שחר]

זה לא קשור.

הנושא הוא אמנם רציני, אך בדעות אישיות (ונטולות אסמכתא) אי אפשר לדון בצורה אקדמית. אם יש לך אסמכתא כלשהי, הרי שזה סיפור אחר.