מצלמות קסדה, מצלמות דאשבורד, ושוטרים

מיצו

New member
מצלמות קסדה, מצלמות דאשבורד, ושוטרים

השאלה המקורית עלתה בפורום 8 בהתייחסות לרוכבי אופנוע, אבל היא נכונה גם לגבי צילום הנהיגה באופן שוטף ע"י מצלמות דאשבורד ההופכות להיות נפוצות יותר ויותר (ובצדק).

נניח שהנהג לא השתולל ולא התאבד על הכביש, אלא דווקא נהג בצורה נורמטיבית. הטעות שלו היתה שהוא עקף ניידת סמוייה שבה ישב שוטר או מתנדב שהחליט לחנך את הנהג/רוכב, כי משהו בנהיגה/רכיבה שלו לא מצא חן בעיניו.

ההודעה פה:

http://www.tapuz.co.il/forums2008/forumpage.aspx?forumid=8#173235118
 

shlang

New member
השוטר יכול לדרוש, אין חובה לתת לשוטר את

המצלמה, השוטר רוצה את המצלמה, שיוציא צו מתאים מבית המשפט
 

סינבד

New member
השאלה המעניינת היא

מה קורה אם השוטר נהיה יוזמני, כמו זה שבסרטון המצורף
https://www.youtube.com/watch?v=eyYlRZAdPGk
א. האם יש לשוטר זכות לקחת ולעשות שימוש ולצפות בחומר המוקלט במצלמה של העצור?

ב. האם מה שמוקלט במצלמה יכול להוות ראיה משפטית?

ג. וזו השאלה המעניינת במיוחד לדעתי, מה דינה של ראיה שהושגה שלא כדין. נניח שהשוטר הצליח לראות את החומר המצולם, נגד רצונו של בעל המצלמה, והוא רוצה להשתמש בחומר הזה כראיה. האם ראיה שהושגה שלא כדין נחשבת כראיה קבילה בבית המשפט בישראל?
 

מיצו

New member
אני משוכנע שבמקרים שבהם הנהג

צילם והצילום הוכיח את חפותו, יטענו במשטרה או בתביעה שמדובר בעריכה מגמתית של החומר. יש גם צדק מסויים בדבריהם, שכן החומר לא היה בחזקתם, ותיאורטית כל אדם עם קצת הבנה במחשבים יכול לערוך תמונה או סרט. נכון שיש דרכים לדעת אם התמונה או הסרט נערכו, אבל אדם מקצועי יכול להתגבר גם על זה.

מצד שני, מה קורה אם אדם היה מעורב בתאונה שגרמה לו לפציעה ואישפוז ואולי אף מוות, והמשטרה מגלה שברכב או על קבדתו היתה מצלמה. היא בהחלט יכולה לקחת חומרים מצולמים כדי לנסות לחקור את נסיבות התאונה.

אבל מה קורה אם זו‎ סתם התקלות של שוטר ואזרח, והשוטר מבין שהמצלמה שהוא רואה יכולה להראות לו דברים שהאזרח לא רוצה שהוא יראה. לדוגמה, שהאזרח נהג במהירות מופרזת בטרם נעצר על ידי השוטר.
 
למעלה