לשיטתך,
לא משנה מה היה קורה במשפט - מבחינתך מייקל אשם. אם הוא היה נמצא אשם, היית אומר: את רואה! הוא ביצע את זה. אם חבר המושבעים מוצא אותו זכאי (מה שאכן קרה ביוני 2005) אז אתה אומר: נו טוב, הרבה פעמים פושעים יוצאים לחופשי. החוק קבע שאדם הוא בחזקת חף מפשע עד שהוכחה אשמתו. חובת ההוכחה היא על התובע. ותחשבו בהיגון. אני לא יודעת כמה אתם יודעים על נושא הפדופיליה. אבל פדופיל זה אדם עם דחף בלתי נשלט. הוא כל הזמן מנצל ילדים מינית, נון סטופ. את מייקל תבעו שני ילדים בלבד. בשני המקרים מדובר בהורים תאבי בצע. ולסיכום הדיון הזה (ואני אומרת לסיכום כיוון שיש לי תחושה שגם אם יגיעו היום שני הנערים האלה לדיון פה בפורום ויאמרו שהם המצאיו הכל ושמייקל לא נגע בהם, אתם תגידו להם שאתם עדיין מאמינים שמייקל פושע) - מכיוון שאיש מאיתנו לא היה בחדר עם מייקל ועם הנער - ולאור ה"ראיות" שהוצגו במשפט - אני מעדיפה לזכור את מייקל כאומן דגול שאהב לתרום מזמנו ומכספו למען נזקקים וכולי תקווה שבעתיד גם אתם תראו אותו באור הזה.
לא משנה מה היה קורה במשפט - מבחינתך מייקל אשם. אם הוא היה נמצא אשם, היית אומר: את רואה! הוא ביצע את זה. אם חבר המושבעים מוצא אותו זכאי (מה שאכן קרה ביוני 2005) אז אתה אומר: נו טוב, הרבה פעמים פושעים יוצאים לחופשי. החוק קבע שאדם הוא בחזקת חף מפשע עד שהוכחה אשמתו. חובת ההוכחה היא על התובע. ותחשבו בהיגון. אני לא יודעת כמה אתם יודעים על נושא הפדופיליה. אבל פדופיל זה אדם עם דחף בלתי נשלט. הוא כל הזמן מנצל ילדים מינית, נון סטופ. את מייקל תבעו שני ילדים בלבד. בשני המקרים מדובר בהורים תאבי בצע. ולסיכום הדיון הזה (ואני אומרת לסיכום כיוון שיש לי תחושה שגם אם יגיעו היום שני הנערים האלה לדיון פה בפורום ויאמרו שהם המצאיו הכל ושמייקל לא נגע בהם, אתם תגידו להם שאתם עדיין מאמינים שמייקל פושע) - מכיוון שאיש מאיתנו לא היה בחדר עם מייקל ועם הנער - ולאור ה"ראיות" שהוצגו במשפט - אני מעדיפה לזכור את מייקל כאומן דגול שאהב לתרום מזמנו ומכספו למען נזקקים וכולי תקווה שבעתיד גם אתם תראו אותו באור הזה.