מר דוד סהר, מה שלומו של

אדון צלחת נכבד

אם לא הבנת, לשוטר ב.א. יש עיני נץ ומוח טלפתי, ואם הנהג לא ביצע עבירה, לפחות חשב לבצע עברה.

השוטרים לעולם אינם טועים. ואם תתווכח איתי, תחטוף 500 שקל + 6 נקודות...
 

lasik

New member
זוכרים שאמרנו שהשוטר הישראלי הולך להזיע? וזוה

וזוהי רק ההתחלה!
הנה התוצאה הראשונית.
http://youtu.be/vxsAO5shTcA

אפילו אם השוטר ב.א צדק, לא היתה לו מצלמה! לכן במקרה זה העדות המתועדת של האזרח ניצחה.
זו בדיוק הסיבה ששוטרים חייבים לדעתי לענוד מצלמות בעת עבודתם.

המשך יבוא.
 

mr dish

New member
שוב, היגיון בסיסי פשוט וארצי לחלוטין...כביש

רב נתיבי, שרובו נמצא תחת אפלולית המחלף האדיר הזה, כאשר התנועה מתקדמת במהירות של כ-30 או 40 קמ"ש...וממרחק מדוד של יותר מ-300 מטרים מנקודת הציון שציינו שוטרינו - הרמזור הקודם למקום עצירת השוטר את הנהג, מעמיד את עדותו של השוטר באור מופרך, דימיוני וחסר היגיון.

מאידך, יש את תיעוד המצלמה...למרות טענות השקר על עריכת הוידאו.

לפחות היה מי משוטרינו עושה מעשה ומודה כי טעה...הייתי מקבל זאת, אבל איני מצפה לכך באמת.
 

32103210

New member
מה שלא מובן,עם כל -כך עבריני תנועה

מדוע שוטר תנועה "רואה " דברים שלא התרחשו ? מה עובר בראשו של שוטר ? יש כל -כך עברייני תנועה שכל היום רואים אותם, מדוע השוטר צריך לתת דו"ח הכי בעייתי ?
נגיד, רק נגיד ,שיש לשוטר מכסה , בעיה לו למלא אותה עם דו"חות איכותיים ,ובו בזמן פשוטים ?
 

mr dish

New member
לא זה מה שקומם אותי. שוטר עלול לטעות, כמו כול

נו...אבל הוספת האיום שאם יעז האזרח להתוכח עימו, הוא יטפל בו...

זה לא שיוטר, זו ביריונות בניצול הסמכות.
 
למעלה