משהו לעזאזל לא ידע שההפגנות של חלאות קפלן עוזרות לחמאס? מה הסכנה לבטחון המדינה בהדלפות של פלדשטיין? מה?

[מ ש ה 53]

משהו מהשמאלנים יכול לענות לי כאן?
מה החטא הגדול של פלדשטיין ואיש המילואים שהדליפו את ההדלפה שמעבירה את האשמה לסינוואר?
מה הגילוי הגדול שהן גילו שחלאות קפלן בהפגנות שלהם עוזרים לחמאס?
על מה החקירה הזו? על מה עינו פה אנשים ימים שלמים במרתפי השב"כ כאחרוני הבוגדים?
מה לעזאזל הסיפור כאן?
אני שואל, עד לאיזה תחתית ירדו בפרקליטות עם הרל"בת?
העסק ניראה מסריח בצורה מטורפת, אבל מטורפת!!!!

והלוואי והסירחון הזה יישאר תקוע באפך לעוד שנים רבות.

 

[רוב הזמן נח]

כבר לפחות עשור, רוב הפעילות הפוליטית השמאלנית משרתת את הטרור. בגלל זה הגענו למצב הזה.

 

[certified.woke]

כרותי אונה יקרים, אם אתם סבורים שלא נעברו כלל עבירות והמעורבים יֵצאו בלא-כלום - מדוע אתם כה נסערים ולא רגועים?

 

[דיברגנט חדש]

כרותי אונה יקרים, אם אתם סבורים שלא נעברו כלל עבירות והמעורבים יֵצאו בלא-כלום - מדוע אתם כה נסערים ולא רגועים?

 

[Harrington]

כרותי אונה יקרים, אם אתם סבורים שלא נעברו כלל עבירות והמעורבים יֵצאו בלא-כלום - מדוע אתם כה נסערים ולא רגועים?

לא מכיר כאן כרותי אונה מיוחדים (זולת אלו שמכנים כך אחרים ומעידים בכך על עצמם), אבל מה שגורם לי לא להיות רגוע זה הפרסום של קרניו מוקדם יותר הערב. לא עקבתי אחרי אמצעי התקשורת והפרסומים שאושרו היום, כך שהיה לי רק את מה שהוא פירסם כאן. אלא שמכל מה שכתב שם, לא מצאתי בעיה מיוחדת. בוודאי לא בעיה שקשורה ולו בדוחק לבטחון המדינה. על כן, ככל שזה אכן כל הסיפור, אם בשל כך אנשים בילו שבועות ארוכים במרתפי השב"כ ונמנעה מהם פגישה עם עו"ד בחסות ופיקוח כביכול של בית המשפט, אני בהחלט לא רגוע. לא רגוע בכלל. מפחיד ברמות על מה שאפשר לעשות כאן במדינה לאנשים, כביכול בסמכות החוק.

שוב, כל זאת בהנחה שהדברים שהובאו כאן נכונים וזה אכן כל הסיפור. אין לי די אמון בתקשורת הישראלית או במי שהביא כאן את הדברים כדי שאוכל להאמין בכך בשלב זה. אבל ככל שזאת אכן התמונה המלאה, רק כסיל יהיה רגוע ולא נסער. במיוחד כסיל שזכויות אדם מעניינות אותו כקליפת השום. כמות האונות שעומדות לרשותו, לא משנה מאומה מכך.

 

[evglev1]

כרותי אונה יקרים, אם אתם סבורים שלא נעברו כלל עבירות והמעורבים יֵצאו בלא-כלום - מדוע אתם כה נסערים ולא רגועים?

עובדה ששי ניצן היה מספיק אובססיבי כדי להמליץ להעמיד את נתניהו לדין על לא פחות משוחד בתיק 2000 שאם מה שמתואר בתיק 1000 זאת באמת התנהגות פסולה, כל חשד נגד ביבי בתיק 2000 מופרך מהיסוד שזה ממש שקוף שתיק 2000 היה עז שהכניסו כדי שביבי יסכים להודות במרמה והפרת אמונים בתיקי 1000 ו-4000 במסגרת עיסקת טיעון.

 

[Harrington]

עובדה ששי ניצן היה מספיק אובססיבי כדי להמליץ להעמיד את נתניהו לדין על לא פחות משוחד בתיק 2000 שאם מה שמתואר בתיק 1000 זאת באמת התנהגות פסולה, כל חשד נגד ביבי בתיק 2000 מופרך מהיסוד שזה ממש שקוף שתיק 2000 היה עז שהכניסו כדי שביבי יסכים להודות במרמה והפרת אמונים בתיקי 1000 ו-4000 במסגרת עיסקת טיעון.

כל הטעות של הפרקליטות דאז הייתה אחת: ההערכה שנתניהו יסכים להסדר ברגע שיבין מה סעיפי כתב האישום שעומד להיות מוגש נגדו, והתיק לעולם לא יגיע לבית המשפט.

אם הפרקליטות הייתה מבינה שעליה להוכיח את טענותיה בבית המשפט בכל סעיף וסעיף, ספק אם בכלל היה קיים משהו שמכונה 'משפט נתניהו'. אמנם זה לא חד-משמעית, שכן אנחנו כבר יודעים שהיועמ"ש הוטעה יותר פעם אחת בתיק הזה הן ע"י גורמי החקירה המשטרתיים וככל הנראה גם על-ידי הפרקליטות עצמה. אבל בכל זאת, אלא אם כן ניצן משפטן מאוד גרוע, זאת ככל הנראה הסיטואציה.

יצא שהקב"ה שלח לראש הממשלה את כוחות הנפש להחליט שהוא מתמודד עם האישומים במקום לברוח מהם ולהיכנע לתכתיבי הדיפ-סטייט. השאר היסטוריה. אני אמנם לא יודע אם נתניהו יורשע במשהו אם לאו והאפשרות כמובן בהחלט קיימת. אבל אם הפרקליטות או היועמ"ש היו יודעים שסעיף השוחד עומד להיזרק על-ידי בית המשפט עוד לפני פרשת ההגנה בכלל (אם כי גם זה כמובן לא סופי נכון להיום), כתב האישום לא היה מוגש כנראה.

 

[marabo]

כרותי אונה יקרים, אם אתם סבורים שלא נעברו כלל עבירות והמעורבים יֵצאו בלא-כלום - מדוע אתם כה נסערים ולא רגועים?

כי הם עברו עינויים כאילו מדובר בפושעי על.