משהו מגניב על זמן

[חרבביש]

מה שאתה לא מכניס למשוואה שלך

זה את המרחק בין שתי הנקודות X ו-Y. כשמדובר בציר זמן סופי, שתי נקודות שלפניהן ואחריהן אותו מספר של יחידות זמן אכן יהיו שוות. אולם כשמדובר בציר זמן אינסופי, שתי נקודות רחוקות אחת מהשניה עדיין יהיו רחוקות אינסוף יחידות זמן מההתחלה ומהסוף של ציר הזמן - כיוון שאין לו התחלה וסוף. לכן אי אפשר להתייחס לציר זמן אינסופי במושגים סופיים.

 

[yaakii]

אממ

אצטט מהספר, אולי כך זה יהיה מדוייק יותר: "כל רגע הוא מרכז הזמן, משום שהנצח משתרע סביב כל רגע בכל הכיוונים. לפיכך כל רגע הינו אותו דבר כמו כל רגע אחר". האם "מרכז" נחשב מושג סופי?

 

[חרבביש]

כשחושבים על זה, מרכז הוא מושג סופי.

ההגדרה של מרכז היא בעצם הנקודה שרחוקה משני הקצוות באופן שווה בדיוק. לאינסוף אין קצוות - לכן המילה מרכז לא רלוונטית.

 

[yaakii]

לאין-סוף אין קצוות.

אבל אין-סוף הוא ערך כלשהו. אין-סוף שווה לאין-סוף. אין בכדי המשפט שציטטתי לקבוע שלאין-סוף יש קצוות. מהמרכז הקיים ישנו מרחק אי-סופי, וכן מהצד השני. משום שאין-סוף שווה לאין-סוף הרי שזו נקודת מרכז...

 

[חרבביש]

זו נקודת המרכז לפי ההגדרה של המילה מרכז

אבל ההגדרה לא רלוונטית במקרים של אינסוף.

 

[throught the way]

אהבתי את כל הדיון שהתפתח פה מאוד. בהמשך אני

גם אנסה להביע דיעה

 

[oriole]

לאין סוף אין קצוות,

ובגלל זה הוא לא ערך. ובגלל זה גם אין סוף לא יכול להיות שווה תמיד לאין סוף. אם אתה טוען שאין סוף שווה לאין סוף, אתה גם טוען שהמרחק בין 1 ל2 שווה למרחק בין 1 ל100.

 

[throught the way]

אבל האינסוף בין 1-100 גדול מהאינסוף בין 1-2כי

למרות שזה אין סוף, עדין באינסוף בין 1-100 נכנסים 98 מספרים יותר שאפשר להוסיף להם אינסוף צורות שונות של שבר עשרוני. לדוגמה: בין 1 ל-2: 1.3, 2.3 בין 1 ל-100: 1.3 2.3 3.3 4.3 5.3 6.3... 47.3... 78.3... 99.3 100.3

 

[oriole]

זאת בדיוק הנקודה.

בגלל זה אין סוף לא שווה תמיד לאין סוף, כמו שאמרתי; ובגלל זה גם אי אפשר להתייחס אליו כאל ערך.

 

[B Omer]

אינשטיין כבר אמר

שהזמן הוא מימד מדומה.

 

[throught the way]

תכל'ס חברה, זמן הוא משהו שהמציאו בני אדם. מה

שבאמת קיים זה מה שקורה בין אירוע לאירוע. והיחס שלנו לזמן מתבטא באירועים שאנו חווים.