אז ככה:
להבנתי, התוצאה היא שהאישה לא יכולה להנות מיחסי מין. המניע הוא הקטנת המוטיבציה שלה לבחור לה שותפים למין, וכך להקטין את הסיכוי שתבגור. המניע הזה נובע לדעתי מתפיסה של האישה כרכוש הגבר, וראיית ההנאה שלה (שלה. מה שלה? שלנו!) כעניין שולי שקל לוותר עליו. עם כל כמה שהמניע מכוער, מה שחשוב בסופו של עניין היא התוצאה. כלומר, תוצאה כזו היא איומה גם אם הגורם לה היה דוקא 'בסדר'. לעומת זאת מעשה עם מניע זהה היה מביא לתוצאה אחרת, הרבה פחות אכפת היה לי המניע. הזיהומים ואחוזי התמותה הגבוהים אינם קשורים לדעתי לעניין היחס לנשים. ההבדל הוא שמילת גברים נהוגה כיום גם בחברות מתקדמות עם אמצעים רפואיים המאפשרים לה להיות הרבה פחות מסוכנת, ומילת הנשים נהוגה גם בחברות פרימיטיביות שאין בידן אמצעים כאלו. סכנת הזיהום מעמידה בסכנה את הילדה העוברת מילה, בדיוק כמו את אחיה העובר מילה.
