משפט בבית דין לתעבורה
אז ככה... לפני שנה עצר אותי שוטר וטען שלא עצרתי בתמרור עצור. אני טענתי שעצרתי (ובאמת עצרתי!). הוא קרא לשוטר אחר שישב בניידת רחוק ממקום "העברה" ואותו שוטר רשם לי דוח. ביקשתי להישפט ואכן נשפטתי לפני מספר ימים. הטעות שלי היתה שלא ידעתי איך מתנהל משפט כזה, וגם לא פניתי לקבלת עזרה מעו"ד כי הייתי כל כך בטוחה בצדקתי. היו לי הוכחות חותכות שעצרתי- לשוטר שעצר אותי לא היה קשר עין רציף איתי והשוטר השני שרשם לי את הדוח בכלל לא ראה אותי מבצעת את "העברה". במשפט השוטר שכתב לי את הדוח טען שהוא זה שראה את העברה ובכלל לא היה שוטר אחר. ברור שהוא שיקר או לא זכר את האירוע. עדיין לא התקבלה הכרעה אבל כפי שזה נראה, השופט נטה להאמין לשוטר ולא לי (לא ברור לי למה... האם השוטר יותר אמין ממני??? הרי זה ברור ששוטרים מקבלים תמלוגים על דוחות.... למה לי לטרוח ולגשת למשפט אם אני לא בטוחה שאני צודקת?). הבנתי שאפשר לערער את החלטת בית המשפט בארכאה גבוהה יותר. במידה ואני שוכרת את שירותיו של עו"ד- האם כדאי לי בכלל לעשות את זה? האם יש סיכוי לזכות בערעור??? או שפשוט עדיף לי לשלם את הדוח ולספוג את הנקודות?
אז ככה... לפני שנה עצר אותי שוטר וטען שלא עצרתי בתמרור עצור. אני טענתי שעצרתי (ובאמת עצרתי!). הוא קרא לשוטר אחר שישב בניידת רחוק ממקום "העברה" ואותו שוטר רשם לי דוח. ביקשתי להישפט ואכן נשפטתי לפני מספר ימים. הטעות שלי היתה שלא ידעתי איך מתנהל משפט כזה, וגם לא פניתי לקבלת עזרה מעו"ד כי הייתי כל כך בטוחה בצדקתי. היו לי הוכחות חותכות שעצרתי- לשוטר שעצר אותי לא היה קשר עין רציף איתי והשוטר השני שרשם לי את הדוח בכלל לא ראה אותי מבצעת את "העברה". במשפט השוטר שכתב לי את הדוח טען שהוא זה שראה את העברה ובכלל לא היה שוטר אחר. ברור שהוא שיקר או לא זכר את האירוע. עדיין לא התקבלה הכרעה אבל כפי שזה נראה, השופט נטה להאמין לשוטר ולא לי (לא ברור לי למה... האם השוטר יותר אמין ממני??? הרי זה ברור ששוטרים מקבלים תמלוגים על דוחות.... למה לי לטרוח ולגשת למשפט אם אני לא בטוחה שאני צודקת?). הבנתי שאפשר לערער את החלטת בית המשפט בארכאה גבוהה יותר. במידה ואני שוכרת את שירותיו של עו"ד- האם כדאי לי בכלל לעשות את זה? האם יש סיכוי לזכות בערעור??? או שפשוט עדיף לי לשלם את הדוח ולספוג את הנקודות?