משפט4 שנים מזמן התאונה יכול להחשב לעינוי דין?

z i v1

New member
משפט4 שנים מזמן התאונה יכול להחשב לעינוי דין?

חבר ביצע תאונה, זומן למשפט שהתקיים ארבע שנים לאחר מכן בגלל לחץ התביעה בלי דחיות שלו.
במשפט הורשע כגורם לתאונה.

האם בטיעונים לעונש הוא יכול (ברור שהוא יכול, השאלה אם יש לזה משקל) לטעון על עינוי דין של ארבע שנים ?
בנוסף, בגלל הזמן הרב כל עדי התאונה מטעמו סרבו להגיע להעיד לטובתו בטענה "ארבע שנים, לא זוכרים....".
(גם העדים במשפט מטעם התביעה ללא יוצא מהכלל הודו שאינם זוכרים מה קרה אלא מסתמכים על הדוחות שלהם בלבד).

האם מדובר בטיעונים בעלי משקל או בטיעונים שיעצבנו את השופט?
אגב, מהו הזמן "הסטנדרטי" שבדרך כלל מתקיים משפט לנהג המעורב בתאונה (ללא בקשות דחייה כמובן)?

תודה למומחים העונים.
 
כן ולא

ברמת העקרון ניתן לטעון אך לטעון בלבד מבלי שתהא לדבר משמעות רצינית לעינוי דין
פחות מדאיג אותי עניין הטיעון לעונש ןחבל כי לא נעשה אולי שמוש חודרני בחוסר הזכרון
עדים המסרבים להגיע ניתן לזמן דרך בית המשפט על כל המגרעות שבכך
אין סטנדרטי וטפלתי כבר בתיקים של גרם מוות שהוגשו 5 שנים ויותר אחרי הארוע ובמהלך אותה תקופה הוחזר הרשיון לנהג ורק בשנה השביעית נפסל
להזכירכם את השיר של תיסלם" פרצופה של המדינה"
 

ב ר ז י ל י

Active member
מנהל
בשביל חוסר זכרון לא צריך לחכות 3 שנים

גם אחרי 3 חדשים (למעט ארועים מיוחדים באמת) עד תביעה לא יוכל לזכור היות והוא נתקל בארועים כאלה מדי יום - ויסתמך על הדו"חות שכתב
 
למעלה