נושא ההפלות בארה"ב יפגע קשות בסיכוייו של טראמפ לנצח במירוץ לנשיאות, למעשה הוא כבר פוגע

דיברגנט חדש

Well-known member

נושא ההפלות בארה"ב יפגע קשות בסיכוייו של טראמפ לנצח במירוץ לנשיאות, למעשה הוא כבר פוגע​

מה שונה הפעם הזאת מהבחירות הקודמות שהוא ניבחר?
כולם ידעו אז את דעותיו בנושא וזה לא הפריע לו להיבחר ומי יודע, אולי, אפילו עזר לו כי כידוע האמריקקים רוצים לשחק אותה ליברלים, אך הם מאוד שמרנים.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
מה שונה הפעם הזאת מהבחירות הקודמות שהוא ניבחר?
כולם ידעו אז את דעותיו בנושא וזה לא הפריע לו להיבחר ומי יודע, אולי, אפילו עזר לו כי כידוע האמריקקים רוצים לשחק אותה ליברלים, אך הם מאוד שמרנים.
אך הפעם הוא לא מדבר כמו אוונגווליסט שצריך לאפשר לישראל לעשות כל מה שהיא רוצה ואין עם פלסטיני וכל ההיסטוריה שלהם שקרית ועצם הדרישה שלהם לפינוי התנחלויות היא פשע נגד האנושות. וגם זוכרים שהוא חזר בו מהסיפוח ובמקום זאת עשה את הסכמי אברהם תוך הקפאת הסיפוח, כך שכבר האווגווליסטים כבר לא יתמכו בו בצורה עיוורת בגלל תמיכתו החד צדדית בצד הישראלי בסכסוך היהודי-ערבי. וגם הישראלים בפלורידה כבר לא כל כך בטוחים כדי להתגייס למענו כמו בפעמים הקודמות.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
אך הפעם הוא לא מדבר כמו אוונגווליסט שצריך לאפשר לישראל לעשות כל מה שהיא רוצה ואין עם פלסטיני וכל ההיסטוריה שלהם שקרית ועצם הדרישה שלהם לפינוי התנחלויות היא פשע נגד האנושות. וגם זוכרים שהוא חזר בו מהסיפוח ובמקום זאת עשה את הסכמי אברהם תוך הקפאת הסיפוח, כך שכבר האווגווליסטים כבר לא יתמכו בו בצורה עיוורת בגלל תמיכתו החד צדדית בצד הישראלי בסכסוך היהודי-ערבי. וגם הישראלים בפלורידה כבר לא כל כך בטוחים כדי להתגייס למענו כמו בפעמים הקודמות.
עדיין יעדיפו אותו על ביידן לאור התנהלותו האחרונה.
אם זה היה בתחילת המלחמה, יש סיכוי טוב שהיו מעדיפים את ביידן.
 

סטילהוק1

Well-known member
אכן קיבלנו את אובאמה רק משום שמקיין ז"ל העז להגיד שהוא מכיר בזכותה של נאנסת להיפטר מהעובר שיצר האנס ונגד לחייב אותה ללדת את פרי האונס.
פיגור שכלי מצד השמרנים שלא הלכו להצביע בגלל זה. כנראה מדובר בשמרנים דתיים במיוחד.
 

evglev1

Well-known member
מנהל
למה שאשה תתן את הזכויות שלה למדינה/לילד שלא נולד?

ברגע שיש לה קצת כבוד עצמי היא תרצה להחליט בעצמה.
כן, אני שמרן ימני, אבל בנושא הזה אני לגמרי לא מסכים עם הרפובליקנים. אבל חשבתי שזה רק עניין של דת, אבל במקרה גם השבועה הרפואית של היפוקרטס כוללת שבועה לא לעזור לאישה לבצע הפלה.
 

ai27

Well-known member
ההשקפה של טראמפ בנושא היא הכי הגיונית וקונצנזואלית,
למעשה אם יאמצו אותה כל הנושא הזה יהפוך בלתי רלוונטי

יש מדינות דמוקרטיות המתירות הפלות בשליש האחרון של ההריון (בו ניתן ליזום לידה מוקדמת) - וטראמפ במוצהר הבהיר שיפעל לבטל את זה
הפלה בגיל כזה - מחייבת החדרת גריינדר לרחם, טחינת תינוק בר-קיימא לעיסה מדממת, ושאיבת העיסה החוצה בצינורית.

ומהצד השני
יש מדינות רפובליקאיות שניצלו את ביטול פסיקת רו נגד וויייד כדי לחוקק איסור הפלה-הורמונלית בשליש הראשון של ההריון, מכל סיבה שהיא
והדמוקרטים הפכו אותן ל"דגל" שעליו הם מסתמכים לגיוס המוני מצביעות,
וזאת למרות - שחקיקה זו בוצעה דווקא כשביידן והדמוקרטים מושלים ביד רמה
כך שגם אם ביידן הדמנטי יזכה - חקיקה זו לא תבוטל

טראמפ עצמו הבהיר - "למעט כמה חלקים במדינה, אי אפשר לנצח בנושא הזה", והתבטא ספיציפית על איווה, פלורידה וצפון קרוליינה שחוקקו איסור הפלה מרגע הופעת פעימות לב (6 שבועות בלבד) - סף שלרוב מהווה שלב איבחוני להריון עצמו.
משמע - טראמפ יפעל לבטל גם את ההקצנה הזאת

טראמפ הבהיר - שבכוונתו לחוקק חוק הפלות פדרלי - שרוב האמריקאים יראו כסבירים, ויסיים סאגה שנמשכת כבר 52 שנה
לצידו עומדים מייק פנס וניקי היילי עם דרישה שבחוק זה הפלות יאסרו פדרלית אחרי שבוע 15
והחמרה האוסרת על שימוש בגלולת-הפלה (שעובדת עד סוף שבוע 10) - נשמעת לרבים שרירותית.
ומצד שני - פסיקת רו נגד ווייד שבוטלה איפשרה חוקי איסור הפלות - רק החל משבוע 24,
אפשר להגיד שהקונצנזוס נע סביב קווים אלו

בעבר טראמפ התבטא באופן חיובי על הצעה לקבוע את הסף על 16 שבועות, עם החרגה של מקרי אונס, גילויי עריות וסיכון-חיים לאם.
ומכיוון שהצעה זו רחוקה מאוד מלהיות רדיקלית (ויתכן שאף תמותן כדי לאפשר תמיכה רחבה)
אותה ה"פגיעה" תתמוסס מרגע שיתחילו דיבייטים בין המועמדים.

שים לב שכבר היום - התמיכה בביידן נמוכה מאוד,
ובסקרים ריאליסטים המציגים את 3 המועמדים (כולל קנדי, שככל הנראה ירוץ עד הסוף) טראמפ מוביל ביותר מ5 אחוזים על ביידן
וזה לפני הדיבייטים - שבבחירות קודמות הטו את ההצבעה חזק לכיוון טראמפ

כרגע נראה שהסיכוי של ביידן נמוך מאוד,
והנסיון להיתלות בטראמפ המתירן ולהציגו כפנאט המתנגד הפלות - מגוחך
 

סטילהוק1

Well-known member
ההשקפה של טראמפ בנושא היא הכי הגיונית וקונצנזואלית,
למעשה אם יאמצו אותה כל הנושא הזה יהפוך בלתי רלוונטי

יש מדינות דמוקרטיות המתירות הפלות בשליש האחרון של ההריון (בו ניתן ליזום לידה מוקדמת) - וטראמפ במוצהר הבהיר שיפעל לבטל את זה
הפלה בגיל כזה - מחייבת החדרת גריינדר לרחם, טחינת תינוק בר-קיימא לעיסה מדממת, ושאיבת העיסה החוצה בצינורית.

ומהצד השני
יש מדינות רפובליקאיות שניצלו את ביטול פסיקת רו נגד וויייד כדי לחוקק איסור הפלה-הורמונלית בשליש הראשון של ההריון, מכל סיבה שהיא
והדמוקרטים הפכו אותן ל"דגל" שעליו הם מסתמכים לגיוס המוני מצביעות,
וזאת למרות - שחקיקה זו בוצעה דווקא כשביידן והדמוקרטים מושלים ביד רמה
כך שגם אם ביידן הדמנטי יזכה - חקיקה זו לא תבוטל

טראמפ עצמו הבהיר - "למעט כמה חלקים במדינה, אי אפשר לנצח בנושא הזה", והתבטא ספיציפית על איווה, פלורידה וצפון קרוליינה שחוקקו איסור הפלה מרגע הופעת פעימות לב (6 שבועות בלבד) - סף שלרוב מהווה שלב איבחוני להריון עצמו.
משמע - טראמפ יפעל לבטל גם את ההקצנה הזאת

טראמפ הבהיר - שבכוונתו לחוקק חוק הפלות פדרלי - שרוב האמריקאים יראו כסבירים, ויסיים סאגה שנמשכת כבר 52 שנה
לצידו עומדים מייק פנס וניקי היילי עם דרישה שבחוק זה הפלות יאסרו פדרלית אחרי שבוע 15
והחמרה האוסרת על שימוש בגלולת-הפלה (שעובדת עד סוף שבוע 10) - נשמעת לרבים שרירותית.
ומצד שני - פסיקת רו נגד ווייד שבוטלה איפשרה חוקי איסור הפלות - רק החל משבוע 24,
אפשר להגיד שהקונצנזוס נע סביב קווים אלו

בעבר טראמפ התבטא באופן חיובי על הצעה לקבוע את הסף על 16 שבועות, עם החרגה של מקרי אונס, גילויי עריות וסיכון-חיים לאם.
ומכיוון שהצעה זו רחוקה מאוד מלהיות רדיקלית (ויתכן שאף תמותן כדי לאפשר תמיכה רחבה)
אותה ה"פגיעה" תתמוסס מרגע שיתחילו דיבייטים בין המועמדים.

שים לב שכבר היום - התמיכה בביידן נמוכה מאוד,
ובסקרים ריאליסטים המציגים את 3 המועמדים (כולל קנדי, שככל הנראה ירוץ עד הסוף) טראמפ מוביל ביותר מ5 אחוזים על ביידן
וזה לפני הדיבייטים - שבבחירות קודמות הטו את ההצבעה חזק לכיוון טראמפ

כרגע נראה שהסיכוי של ביידן נמוך מאוד,
והנסיון להיתלות בטראמפ המתירן ולהציגו כפנאט המתנגד הפלות - מגוחך
זה לא ממש משנה, כי ביידן לא יתמודד מול טראמפ, אלא מועמד אחר במקומו. הסיכויים שביידן הדמנטי הזקן ימשיך לקדנציה שנייה שואפים לאפס.
 

ai27

Well-known member
זה לא ממש משנה, כי ביידן לא יתמודד מול טראמפ, אלא מועמד אחר במקומו. הסיכויים שביידן הדמנטי הזקן ימשיך לקדנציה שנייה שואפים לאפס.
אין אף תקדים להחלפת מועמד בשלב כ"כ מאוחר שהצליחה
נסיון כזה עשוי לתת לטרמפ ניצחון גורף בדומה להישג של רייגן
 

evglev1

Well-known member
מנהל
זה לא ממש משנה, כי ביידן לא יתמודד מול טראמפ, אלא מועמד אחר במקומו. הסיכויים שביידן הדמנטי הזקן ימשיך לקדנציה שנייה שואפים לאפס.
הדמוקרטים כבר בחרו את ביידן ולא נראה שהוא יהפוך ללא כשיר עד נובמבר, כך שלמעשה אם ביידן ייבחר קמאלה האריס יכולה לספור את הימים, השבועות או החודשים עד שתיכנס לתפקיד.
 
למעלה