נושא לדיון.

Harrington

Well-known member
מנהל
שימור הסביבה
מהן הדרכים היעילות ביותר של הממשלות והפרטים להילחם בשינויי האקלים ולשמור על הסביבה?
לפעול בפרופורציות ולא באטרף. ברגע שהולכים על הקיצון זה מרחיק את לב הציבור לשתף פעולה. ראי למשל את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים וחוקים אחרים בסגנון. ברגע שלב הציבור מתרחק, את מאבדת את שיתוף הפעולה שלו והמלחמה הופכת לקשה הרבה יותר שלא לומר כמעט בלתי אפשרית. כמובן שיש גם צעדים אקטיביים שממשלות יכולות לבצע בעצמן, אבל בכל זאת.
 

דיברגנט חדש

Well-known member
לפעול בפרופורציות ולא באטרף. ברגע שהולכים על הקיצון זה מרחיק את לב הציבור לשתף פעולה. ראי למשל את החוק למניעת עישון במקומות ציבוריים וחוקים אחרים בסגנון. ברגע שלב הציבור מתרחק, את מאבדת את שיתוף הפעולה שלו והמלחמה הופכת לקשה הרבה יותר שלא לומר כמעט בלתי אפשרית. כמובן שיש גם צעדים אקטיביים שממשלות יכולות לבצע בעצמן, אבל בכל זאת.
הבעיה בעישון היא לא הליכה על הקיצון אלא על חוסר אכיפה, זה יפה שיש חוק, אך אם אין אכיפה, החוק לא שווה כלום, בדיוק כפי שהיה באופניים החשמליות שעכשיו שהוגברה האכיפה (עדיין לא בצורה מספקת), יש תוצאות.
אם הציבור היה יודע שיש מצלמות שמתעדות אותו וקנס של אלף שקל יישלח לו במסרון על כל סיגרע שידליק בציבור, תאמין לי שלא היית רואה אף אחד מעשן בציבור.
 
נערך לאחרונה ב:

Harrington

Well-known member
מנהל
הבעיה בעישון הוא לא הליכה על הקיצון אלא על חוסר אכיפה, זה יפה שיש חוק, אך אם אין אכיפה, החוק לא שווה כלום, בדיוק כפי שהיה באופניים החשמליות שעכשיו שהוגברה האכיפה (עדיין לא בצורה מספקת), יש תוצאות.
אם הציבור היה יודע שיש מצלמות שמתעדות אותו וקנס של אלף שקל יישלח לו במסרון על כל סיגרע שידליק בציבור, תאמין לי שלא היית רואה אף אחד מעשן בציבור.
שני דברים שונים. אילו לא היו מקצינים עד כדי טירוף (מבחינת המעשנים), הצורך באכיפה היה נמוך יותר לכתחילה.
 

שמלת תחרה1

Well-known member
הבעיה בעישון הוא לא הליכה על הקיצון אלא על חוסר אכיפה, זה יפה שיש חוק, אך אם אין אכיפה, החוק לא שווה כלום, בדיוק כפי שהיה באופניים החשמליות שעכשיו שהוגברה האכיפה (עדיין לא בצורה מספקת), יש תוצאות.
אם הציבור היה יודע שיש מצלמות שמתעדות אותו וקנס של אלף שקל יישלח לו במסרון על כל סיגרע שידליק בציבור, תאמין לי שלא היית רואה אף אחד מעשן בציבור.
במקומות המכבדים את עצמכם, מקפידים על פינת עישון, ומקום ללא עישון.
 

אבי בן 1231

Well-known member
הבעיה בעישון היא לא הליכה על הקיצון אלא על חוסר אכיפה, זה יפה שיש חוק, אך אם אין אכיפה, החוק לא שווה כלום, בדיוק כפי שהיה באופניים החשמליות שעכשיו שהוגברה האכיפה (עדיין לא בצורה מספקת), יש תוצאות.
אם הציבור היה יודע שיש מצלמות שמתעדות אותו וקנס של אלף שקל יישלח לו במסרון על כל סיגרע שידליק בציבור, תאמין לי שלא היית רואה אף אחד מעשן בציבור.
אני הזמנתי פעם משטרה על כך שעשנים בבית קפה באשקלון.
הגיע ניידת והשוטר הדביל שאל אותי: "אז למה אתה נכנס לבית קפה שמעשנים בו"
הייתי בהלם ושאלתי את האידיוט, אם אני אפגע ממכונית במעבר חציה תשאל אותי למה אני חוצה את הכביש כאשר אתה יודע שאתה עלול להפגע?
סובבתי לו את הישבן והלכתי בכדי שלא אגיד לו שהוא אידיוט.
 

משתפרת1

Well-known member
שימור הסביבה
מהן הדרכים היעילות ביותר של הממשלות והפרטים להילחם בשינויי האקלים ולשמור על הסביבה?
א. חינוך, כשם שחינכו דור שלם לא לקטוף פרחי בר מוגנים. לחנך להתנהגות נכונה ולשמירת הסביבה.
ב. פיתוח והנגשה של דרכים אלטרנטיביות ידידותיות לסביבה. למשל- עידוד השימוש באנרגיות נקיות. בישראל היה מקום לשימוש נרחב פי כמה באנרגיית השמש, בארצות שליד ים או אוקייאנוס ניתן למצוא דרך להשתמש באנרגיה של הגלים, וכן הלאה.
זה- בשלוף, מוזמנים להוסיף.
 
למעלה