אין לי בינתיים סיבה להניח אחרת. לא שהיא יודעת הכל, אבל שהיא בהחלט יודעת מול מי היא עומדת, מי תומך בעמדתה, מי מתנגד לה וכו'. היא הרי עוסקת בזה כבר כמה שנים למרבה הצער. כאמור, לא אניח אחרת רק כדי להתאים את הסיטואציה לאג'נדה שלי.אתה מניח שהאם יודעת הכל.
אין לי מושג. הרבנות הצבאית כלל לא יושבת במשרד הבטחון. אלו גופים שונים הגם שקשורים. לא לחינם היא גם לא תוקפת את הצבא בכלל, אלא את משרד הבטחון.אבל, עובדתית יש רבנות צבאית וזה התפקיד שלה לקבוע בענינים האלה, זה לא המצאה.
אני לגמרי מזדהה עם הצער שלה והקשיים שהיא חווה בשחרור הזרע. אולם צריך לקיים דיון עקרוני שלא התקיים אם לכתחילה נכון להוליד ילדים מהמת. מעבר לשאלה ההלכתית, שלגבי האם טוענת שהיא עברה מסוכה זו, זו שאלה מוסרית-חברתית שמחייבת דיון. הבעיה היא הרגישות כמובן, כאשר האם מדברת עם דמעות בעיניים, אז לך תגיד לה שיש כאן בעיה מוסרית.עכשיו אחרי שאתה ודאי מסכים, מה לדעתך יותר חשוב, צאצא מהמנוח או פילפול ההגדרה של מנוח ?
בכל מקרה על פניו לפי דבריה המלאים כמו גם תגובת משהב"ט, השאלה המוסרית-חברתית שבעיני צריך להתקיים בה דיון, כלל לא קשורה למקרה הספציפי ולסירוב המשרד להעביר לה את זרע בנה. כך שככל שהדיון הזה אינו רלוונטי לצורך העניין כרגע, בוודאי שהפלפול הזה מיותר (אלא נראה שהוא נדרש על-פי חוק, כאשר בית הנבחרים עדיין לא חוקק את החוק שעליו היא מבקשת להתבסס).