נחטפו 3 נערים מתנחלים

iricky

New member
אם העינוי מותר בחוק

הרי החוקר המענה פטור מלכתחילה מאשמה פלילית וגם מוסרית. מה שאין כן במקרה שהחוק אוסר עינוי. פשוט.
 
זה לא פשוט ולא ברור

כתבת שהוא התנגד להתיר את זה בחוק. המשמעות המעשית של ההבדל הדק הזה היא שעל החוקר מוטלת האחריות המשפטית והמוסרית להחליט בעצמו בנסיבות הספציפיות של הארוע כיצד הוא ינהג. אז מה זה אומר שמוטלת עליו האחריות שאסור לו או שמותר לו בנסיבות ספציפיות? אם אסור אז הוא צפוי לעונש ושום סיבה ספציפית לא פוטרת מעונש ולכן ההערה על נסיבות ספציפיות לא ברורה או מיותרת
 

iricky

New member
כל העובר על החוק

צפוי לכתב אישום ולהעמדה לדין. זו משמעותה של אחריותו הפלילית. אבל לא בהכרח לעונש, ועל אחת כמה וכמה לא בהכרח לעונש משמעותי. אם השופט עושה מלאכתו באמונה הוא יביא בחשבון את הנסיבות המיוחדות לעניין. אבל את זאת יכול לעשות רק שופט. אין שום חוק שיכול לקחת בחשבון מראש את כל הנסיבות האפשריות, שכן מרחב האפשרויות הוא אינסופי.
 
למעלה