ניסיון ניהולי והשכלה בקרב הפוליטיקאים.

blackbomber

New member
ניסיון ניהולי והשכלה בקרב הפוליטיקאים.

ישנן משרות רבות במדינה בה מתבקשים עמידה בקריטריונים ניהוליים והשכלה כתנאי להתמודדות על איוש המשרה.
הגיוני? בוודאי.

בואו נחשוב:
פוליטיקאי ואפילו ברשות מקומית קטנה, מקבל סקירות מקצועיות בהתייחס למהלך אותו הוא שוקל לבצע.
גרפים, מונחים, נוסחאות, הצגת מחקרים...
היעלה על הדעת שזה האמור להשפיע על קבלת החלטות, יהיה כזה שלא מבין על מה מדברים אלו שמציגים בפניו סקירה מקצועית? לדעתי לא.

לא רק השכלה זה חשוב, אלא גם ניסיון ניהולי.
האם רס"ר טוב, יכול להיות גם רמטכ"ל טוב?
האם מג"ד טוב, יכול להיות רמטכ"ל טוב?

אני רוצה להעלות בפניכם עובדה פשוטה:
שלי יחימוביץ ויאיר לפיד, חסרי כל ניסיון ניהולי!!!!! אפס ניסיון ניהולי.
לא היו שרים בכירים, לא היו שרים, לא היו סגני שרים, לא היו מנכ"לים, לא ניהלו מפעל, לא ניהלו עיר, לא ניהלו כפר, לא ניהלו ציבור עובדים, לא ניהלו אפילו חנות לממכר חמוצים, אפילו וועד הבית לא היו...
נראה לכם הגיוני שכאלו יראו את עצמם מועמדים למשרת הניהול הבכירה של המדינה? ועוד מדינה בעייתית כמו שלנו....
לדעתי, לא.
לדעתי יש לקבוע מינימום השכלה ומינימום ניסיון ניהולי כתנאי להצגת מועמדות להיות חבר כנסת! וכמובן קריטריונים מחמירים יותר למשרת שר ועוד יותר מחמירים למשרת ראש ממשלה.
מה דעתכם?
 

קצה

New member
גם נשיא ארצות הברית חסר ניסיון

בקדנציה הראשונה
אי אפשר לדרוש קריטריונים לבחירה כי זה פוגע בדמוקרטיה
וממילא יש בכנסת לא מעט בעלי תארים שהם רק מזיקים
וכמובן היו גם חסרי השכלה אקדמית שרק הזיקו -לרבין ההשכלה מבית הספר כדורי בתור אוסף צואה מהרפת
 

blackbomber

New member
מי מהם היה חסר ניסיון ניהולי ו/או השכלה?

בארצות הברית זה לא קרה, גם לא יקרה.
 

קצה

New member
אייזנהאואר

לא היה לו ניסיון פוליטי הוא אפילו לא היה מושל
 

קצה

New member
לא חושב שניסיון בצבא מספיק

צריך שישתפשפו קצת בכנסת לפני שהם מגיעים לעמדת שר קל וחומר ראש ממשלה
 
ראינו מה יצא מ"הניסיון ניהולי" של הפוליטיקאים

שהוכיחו את אפסותם ואת אי יושרם והגינותם כלפי אזרחי ישראל ובוחריהם בזה אחר זה... ניסיון ניהולי זה דבר נרכש. אף אחד לא נולד עם ניסיון, ניסיון רוכשים במהלך החיים. ועם כל הניסיון הניהולי של נתניהו, ליברמן וברק, במעשים הם אפס אחד גדול ומאכזב.
 

blackbomber

New member
ניסיון ניהולי, מתחילים "מלמטה".

פעם יח"צני השמאל התבוסני/קומוניסטי/ערביסטי הישראלי נהגו ללגלג על נתניהו על שהיה מנהל חנות רהיטים...
יחימוביץ ולפיד לא ניהלו אפילו חנות לממכר חמוצים!!!!!

ניסיון ניהולי רוכשים באמצעות "לנהל".
לגבי רמת ביצועיהם של נתניהו/ליברמן/ברק יכולות להיות מחלוקות.
אבל לגבי אפסותם של יחימוביץ ולפיד בתחום הניהול, אין מחלוקת.
 
במקרה של נתניהו לא משנה מאיפה הוא יתחיל

אפס מאופס הוא היה תמיד ויישאר כזה לנצח. אפשר לצפות אפס בזהב והוא עדיין יישאר אפס.
 

blackbomber

New member
טענותיך אינן קשורות לדיון. תתאפס.

על כל מקרה, ראה את הסקרים!
אם העם מעדיף בגדול "אפס שקרן" על-פני כל מועמד שמאל תבוסני/קומוניסטי/ערביסטי, מה זה אומר על רמתם של מועמדי השמאל? שהם הרבה מתחת לאפס...
במקומך, הייתי מתחבא.
 
הסקרים דווקא מראים שיוויון מוחלט בין הגושים

נתניהו עכשיו צריך לעבוד קשה (למצוא איזה שקר או ספין חדש) שיחזיר את הרוב לגוש שלו. שלי לעומת זאת צריכה עוד פוש קטן בכדי להשיג את הרוב הדרוש לה עלות לשלטון. מה שבטוח שלנתניהו מובטח קולם של הטייקונים שנהנו בתקופתו משפע של תספורות מכל הסוגים והמינים על חשבון אזרחי ישראל, הם בטוח יצביעו שוב לנתניהו. אבל חוץ מהם קולו של איש אינו מובטח לשקרן הסדרתי הקפיטליסטי הקיצוני הזה.
 

blackbomber

New member
אתה יודע לספור עד 61?

לנתניהו יש קואליציה די מובטחת המורכבת מליכוד ביתנו + ימין + יש עתיד.
בוא נראה אותך עושה חישוב דומה בהתייחס ליחימוביץ.

בתקופת שלטון השמאל הקומוניסטי היה טייקון אחד!!! מפלגת העבודה.
אז עכשיו יש יותר, לא עדיף?

יאיר לפיד כינה את יחימוביץ "קומוניסטית קיצונית", אביה חינך אותה לקומוניזם, תתעסק בזה.
 
רק אם ללפיד הבן יש נטיות התאבדותיות

בוחריו לא יסלחו לבן על בגידה בדיוק כמו שלא סלחו לאביו על בגידתו בהם. כך שקשה לי מאוד להאמין שלפיד הבן עזב את מקומו המבטיח בתקשורת ונכנס לביצה הפוליטית רק בכדי לבצע חראקירי פוליטי כבר על ההתחלה.
 

blackbomber

New member
לפיד ראה מה קרה לקדימה באופוזיציה...

ללפיד אין ניסיון ניהולי, אבל שכל יש לו.
מה לדעתך עדיף מבחינתו?
1. להתרסק באופוזיציה ללא יכולת השפעה ולראות את החרדים "חוגגים" בקואליציה.
2. לחבור לקואליציה ולהשפיע, לתקוע את החרדים, להיות שותף לשינוי שיטת בחירות וחוקה וגיוס חרדים, לקבל לגיטימציה כאיש שיודע להשפיע ולבצע.

והוא לא "גנב בלילה"! הוא אומר במפורש שהוא יצטרף לקואליציה.
במילים אחרות: מצביעיו גם אם חלקם מגיע מהשמאל, יודעים היטב שהוא יצטרף לקואליציית הימין.
הגיוני, לא?
 
ומי בדיוק דיבר על אופוזיציה?

כששלי יחימוביץ' תעלה לשלטון, מי שיהיו באופוזיציה זה ביבי וליברמן.
 

blackbomber

New member
אני לא מתווכח עם כדור הבדולח שלך, מצטער.

אבל אם בכל זאת אתה מעוניין לבסס את טענתך ולהציג כיצד מועמד שמאל משיג 61 מנדטים, אתה מוזמן.
 

ALLEGRO10

New member
אפס בזהב הוא זהב! היו כבר תקדימים בעבר כמו

האפס מזהב רבין !
 
אתה נוגע בנקודה שכבר מזמן היו חייבים לקבע אות

ה כתנאי כולל לכניסה לפוליטיקה!!!

העיסוק בפוליטיקה מביא את העוסק לתחום עבודת הציבור.

מישהו מכיר מפעל כלשהו שמקבל עובדים למישרות בכירות
בלי לבדוק את כישוריהם בתחום התעסקותם המיועד???

אין כזה דבר.

מאחר ופוליטיקאים הופכים למשרתי ציבור, הרי שהם
מתפרנסים מכספי ציבור, ולכן הציבור הוא המעסיק שלהם!!

לא ייתכן שאדם כלשהו ייכנס לשרת את הציבור מבלי שתהיה
לציבור אפשרות לבדוק בציציות התאמתו לתפקיד.

אפילו סטודנטים שמעוניינים ללמוד באוניברסיטה עוברים "פסיכומטרי"....!!!!

התהליך של מינוי פוליטי לתפקיד רק בגלל מיקום ברשימה מפלגתית
הוא פסול מעיקרו!!!!
הפוליטיקאי חייב לעבור צורה כלשהי של "ראיון עבודה" בכדי
לקבל את התפקיד שהוא שואף אליו!!!!

באותה הנשימה חייבים גם למצוא דרך לפטר על המקום פוליטיקאי
בעל תיפקוד לקוי, או כזה שפועל הפוך ובניגוד למצופה ממנו, או כזה
שפועל בגלוי ובמתכוון נגד המדינה!!!
פיטורים כאלו לא צריכים להיגרר לנצח בוועדות מטעם, בהן יש לחצים
פוליטיים מצד גורמים וגופים אינטרסנטיים.
פיטורים כאלו חייבים להיעשות ע"י אזרחים רגילים מקרב הציבור, מעין
חבר מושבעים, שבקירבם יהיה לפחות נציג אחד ממפלגתו של המועמד
לפיטורים.
שום ייצוג משפטי!!!
שום עורך-דין בקרב המושבעים.
רק אנשים פשוטים שיצטרכו לשקול את ההוכחות נגד ה"נאשם" ולהחליט
אם יפוטר או לא.
ישיבה כזאת חייבת תהיה להסתיים תוך יום עבודה אחד ולהתנהל מול מצלמות
הטלויזיה בזמן אמיתי, בכדי למנוע השפעות מאחורי הקלעים של אינטרסנטים
לא ראויים.

אם הפוליטיקאים ידעו שהם מועמדים לפיטורים תוך יום - הם ישנו את התנהגותם
ולא נראה יותר תופעות של מיצובישים מבישים למיניהם....!!!!
 
למעלה