הצלב האדום כ"שחקן" משמעותי ובעל משקל
להלן ציטוט מהודעה שפרסם דובר התנועה הקיבוצית. ראו הערותיי בהמשך: "קרוב לגלעד" - מתוך 'אתר הקיבוצים' באינטרנט בקישור - http://www.kibbutz.org.il/tnua/dover/081028_shalit1.htm?nojump=1 28.10.2008 אגף המשימות בתנועה הקיבוצית היה הדוחף המרכזי בפעולות להשבת החייל החטוף סמ"ר גלעד שליט בחול המועד סוכות. להצלחת הפעילות, ששיאה בעצרת סמוך למקום החטיפה - קיבוץ כרם שלום - נרתמו מועצת אשכול, חבריו של שליט ממצפה הילה וחבריו ליחידה, וארגונים נוספים. יואל מרשק, מרכז אגף המשימות בתנועה הקיבוצית, מספר שהפעילות במעבר כרם שלום כללה חסימת מעבר משאיות ועליהן סחורות ומזון לרצועת עזה, ושחרור העוצר לבקשת אנשי הצלב האדום. מרשק, הכוח המניע, מסכם: "השקענו בארגון 10 ימי עבודה ואנו רואים הצלחה בחשיפה שקיבל עניינו של שליט ובלחץ על המנהיגות. נמשיך לסייע למשפחת שליט, שהודתה לנו בחום בסיום העצרת". - - - - - - - - - - "... הפעילות במעבר כרם שלום כללה חסימת מעבר משאיות ועליהן סחורות ומזון לרצועת עזה, ושחרור העוצר לבקשת אנשי הצלב האדום." בבדיקה שערכתי מצאתי ש - א. בהודעתו של מרשק לאנשים שחסמו בפיקודו את משאיות-האספקה לרצועת-עזה במעבר כרם-שלום ב-19.10 הוא לא אמר ש"הצלב האדום ביקש שחרור העוצר" אלא ש (כך כנראה אמר מרשק לחוסמים) "החלטנו (!) מסיבות הומניטאריות (!) לאפשר את המעבר של המשאיות" (היו שם כ-80 משאיות, רובן 'סמיטריילרים'). ב. תחילה, בערך ב-10:00, דיבר מרשק על 3 משאיות בלבד שיורשו לעבור. כאשר התברר שנהגי-המשאיות מתחילים לריב ביניהם מי יהיו 3 ה"מאושרים", ושסיכמו ביניהם ש"או כולם עוברים או אף אחד !", מרשק הודיע (בערך ב- 10:20) את הודעתו המסכמת: "כולם יעברו". ג. על-פי סיכום מוקדם (!) עם מרשק הועברה לצלב האדום הודעה, ביותר מ'ערוץ' אחד, שבכל אופן - המשאית (סמי- טריילר שלהם) לא תעבור (!), אלא אם יובטח ויוכח (!) שגלעד שליט יקבל גם הוא פריטים מהאספקה שעל המשאית. מהצלב האדום לא הגיעה, ככל שיכולתי לבדוק ולאמת, שום מחאה, בקשה או תגובה אחרת, אלא רק אישור קבלת ההודעות, שהחוסמים רואים את הצלב האדום אחראי לביקור אנשיו אצל גלעד, שגם יביאו לו אספקה ויצרו קשר ראשוני בינו לבין בני-משפחתו, לוידוא מצבו האמיתי (על מצבו האמיתי יש גירסאות שונות). ד. כאמור: גם משאית הצלב האדום הורשתה לעבור את מחסום הכניסה למתחם המעבר בכרם-שלום (אחרי בערך 3 שעות של חסימה. למיטב ידיעתי מרשק היה נוכח במקום כאשר המשאית עברה, ולא עשה שום נסיון לעצור אותה, למרות הסיכום המוקדם. ה. ככל שיכולתי לבדוק - לא נעשה שום נסיון אקטיבי מצד אנשי מעבר-כרם שלום(!), המאבטחים והבודקים במעבר(!), נהגי-המשאיות(!), או אנשי-המשטרה שנכחו במקום (!) להסיר את החסימה או לסלק את החוסמים מן הכניסה למעבר כרם-שלום ! להיפך: ככל שהנוכחים במקום יכלו להתרשם, היו הסכמה ושיתוף-פעולה מצד כל האנשים וה'גורמים' הנ"ל במשך 3 שעות-החסימה, כנראה עם נכונות להמשיך ולהמתין בסבלנות זמן נוסף בו המנעבר ייחסם. כאמור: יזמת הסרתה של החסימה היתה כפי הנראה כולה יזמתו האישית של מארגן החסימה - מרשק מהתנועה הקיבוצית. ו. הערה מסכמת: אחרי 859 ימים של שבי מגיע לגלעד שהמתיימרים ללחוץ על מקבלי-ההחלטות בצד שלנו (בממשלת- ישראל ובצה"ל) ובצד שלהם (ברצועת-עזה) אכן יפעילו לחץ, ולא יפעלו רק בתחום יחסי-הציבור ודעת-הקהל, מבלי לזלזל ב'מגרש' הזה. הוכח ומוכח שכל העצרות ואפילו חסימה הפגנתית ומוגבלת בזמן כמו זאת ב-19.10 בכרם- שלום, לא מזיזות שום דבר אצל אף אחד מבעלי הכוח והסמכות. נדמה לי שהתמקדות בצלב האדום, כולל מניעת השתתפותו ב"מעשים הומניטארייים" כלפי תושבי רצועת-עזה ואסירים עזתיים בישראל (אספקה, ביקורים, תנאי-כליאה וכו') - דווקא אם תיצור מחאה ולחץ בין-לאומיים על ישראל, עשוייה אולי להיות אפקטיבית יותר. לפעמים לחץ עקיף (על הממשלה באמצעות גורמים בין-לאומיים שיתעוררו בגלל חסימת פעולות הצלב האדום עד שיחולו גם על גלעד שליט !) ישפיע לא פחות מלחץ ישיר שכל כולו הפגנות מתוקשרות מוגבלות ("גומרים-הולכים"). כן ! זה עלול לגבות מחירים אישיים ממי שיהיו מעורבים בלחצים היותר אפקטיביים, אבל אולי גם יחישו את חזרתו של גלעד הביתה. מי שלא מוכן לשלם את המחיר האישי אלא בהבל-פה בלבד, שיבדוק את "עומק" רצונו שגלעד יחזור סוף-סוף הביתה.