dory30
Well-known member
בתור מה? נער מים? מש"ק דת?אני ממליץ על בן גביר.
בתור מה? נער מים? מש"ק דת?אני ממליץ על בן גביר.
בתור מה? נער מים? מש"ק דת?
אם אולמרט יכול היה להיות ממלא מקום ראש ממשלה של שרון ז"ל, אז בן גביר יכול להיות ממלא מקום ראש ממשלה של נתניהו, אבל אם התפקיד הוא תגמול על נאמנות לראשות הממשלה, אז מי שמתאים לתפקיד הוא דווקא אריה דרעי, אבל הוא לא יכול בגלל בג"צ.בתור מה? נער מים? מש"ק דת?
אולמרט מילא כמה תפקידים בעבר. בן גביר הוא פושע מורשע שתמיד פעל נגד המדינה.אם אולמרט יכול היה להיות ממלא מקום ראש ממשלה של שרון ז"ל, אז בן גביר יכול להיות ממלא מקום ראש ממשלה של נתניהו, אבל אם התפקיד הוא תגמול על נאמנות לראשות הממשלה, אז מי שמתאים לתפקיד הוא דווקא אריה דרעי, אבל הוא לא יכול בגלל בג"צ.
דווקא מעולם לא. אבל אם אפשר להשמיץ ולהשחיר יריבים פוליטיים בשם האג'נדה, למה לאבן גביר הוא פושע מורשע שתמיד פעל נגד המדינה.
זאת דעתך.דווקא מעולם לא. אבל אם אפשר להשמיץ ולהשחיר יריבים פוליטיים בשם האג'נדה, למה לא.
לא. אלו דווקא עובדותזאת דעתך.
מיצינו.
לא נכון.לא. אלו דווקא עובדות.
אכן דעותי אינן עובדות. אלא שכאן לא מדובר בדעותי, אלא בעובדות. מה לעשות. נסה להתמודד איתן במקום להתווכח על פסיקים. זה יאפשר אולי, רחמנא לצלן, קיום דיון ענייני במקום התכתובת חסרת המשמעות והענין הזאת.לא נכון.
דעותיך הן לא עובדות.
אתה כנראה לא ממש מבין מהן עובדות כשהן סותרות את דעותיך.אכן דעותי אינן עובדות. אלא שכאן לא מדובר בדעותי, אלא בעובדות. מה לעשות. נסה להתמודד איתן במקום להתווכח על פסיקים. זה יאפשר אולי, רחמנא לצלן, קיום דיון ענייני במקום התכתובת חסרת המשמעות והענין הזאת.
כן יקירי, טענתך זו מוכרת. היא עתיקה כימי הפורום פחות או יותראתה כנראה לא ממש מבין מהן עובדות כשהן סותרות את דעותיך.
מיצינו.
עניינית אני מתמודד עםן עובדות ולא עם דעות שאין להן קשר למציאות.כן יקירי, טענתך זו מוכרת. היא עתיקה כימי הפורום פחות או יותר. נשמעת כל אימת שאינך מצליח להתמודד עניינית. 'תקוף את האחר ולא ישימו לב' זה המוטו ואין כל חדש תחת השמש
.
כאמור, כשתצליח להתמודד עניינית, ניתן יהיה לקיים דיון ענייני. עד אז, המשך לצווח "מיצינו" בין אם זה רלוונטי ובין אם לאו, והמשך להאמין שזה מה שישכנע את הקוראים בצדקת חרטוטיך תוך העלמת אי-התייחסותך העניינית. הרבה הצלחה.
חחח, חמוד אתהעניינית אני מתמודד עםן עובדות ולא עם דעות שאין להן קשר למציאות.
ראשית אתה טענת משהו ולא הצגת עובדות מעבר לטענה ערטילאית. בל נשכח זאת וכזכור, המוציא מחברו עליו הראיה. שנית הכחשתי את טענתך מבוססת לחלוטין על עובדות. לא תוכל להציג שום מקרה בו אב"ג פעל "נגד המדינה". אולי פעולותיו אינן מוצאות חן בעיניך, אולי הן קיצוניות, אולי הן משיחיות, אולי הן כל הגדרה סיסמתאית אחרת שתבחר ושנשמעת חדשות לבקרים לגבי הציבור אליו הוא משתייך. אבל "פעולות נגד המדינה"? לא תמצא, מה לעשות. זאת עובדה ואתה לחלוטין מוזמן להפריך אותה, אם יהיה בכוחך לעשות כן (או להמשיך להתחמק ולשחק בפסיקים כמו שאתה עושה כבר 7-8 תגובות. לשיקולךכשתביא עובדות,יהיה דיון על הפרשנות של אותן עובדות.
כמובן שבן גביר בעד או נגד המדינה הן מצד אחד דעתי ומצד שני דעתך.חחח, חמוד אתה. כשתתמודד תעדכן. בינתיים אתה מגיב פוסט אחרי פוסט, עם בדיוק 0 התייחסות עניינית.
ראשית אתה טענת משהו ולא הצגת עובדות מעבר לטענה ערטילאית. בל נשכח זאת וכזכור, המוציא מחברו עליו הראיה. שנית הכחשתי את טענתך מבוססת לחלוטין על עובדות. לא תוכל להציג שום מקרה בו אב"ג פעל "נגד המדינה". אולי פעולותיו אינן מוצאות חן בעיניך, אולי הן קיצוניות, אולי הן משיחיות, אולי הן כל הגדרה סיסמתאית אחרת שתבחר ושנשמעת חדשות לבקרים לגבי הציבור אליו הוא משתייך. אבל "פעולות נגד המדינה"? לא תמצא, מה לעשות. זאת עובדה ואתה לחלוטין מוזמן להפריך אותה, אם יהיה בכוחך לעשות כן (או להמשיך להתחמק ולשחק בפסיקים כמו שאתה עושה כבר 7-8 תגובות. לשיקולך).
אין גם ראיה שאתה פועל לטובת המדינה. אז מה? אגב לגבי אב"ג כמובן שיש שלל ראיות שהוא פועל למען המדינה, גם מעבר להצהרותיו בעניין. רק עיוור (או אג'נדאי שקרן) יכחיש זאת וייטען אחרת. אבל ממילא, זה כלל לא שייך לדיון. אתה טענת משהו ואתה לא מצליח להוכיח אותו או לעמוד מאחוריו. זה עד כדי כך פשוט, גם אם תתעקש להמשיך לנסות לערפל את המציאות העובדתית הזאתכמובן שבן גביר בעד או נגד המדינה הן מצד אחד דעתי ומצד שני דעתך.
אין ראיה שבן גביר פועל לטובת המדינה.
לא. אין ראיה אחת שהוא פועל לטובת המדינה אלא אם אתה רואה את חברותו באירגון כהנא עשיה לטובת המדינה.אין גם ראיה שאתה פועל לטובת המדינה. אז מה? אגב לגבי אב"ג כמובן שיש שלל ראיות שהוא פועל למען המדינה, גם מעבר להצהרותיו בעניין. רק עיוור (או אג'נדאי שקרן) יכחיש זאת וייטען אחרת. אבל ממילא, זה כלל לא שייך לדיון. אתה טענת משהו ואתה לא מצליח להוכיח אותו או לעמוד מאחוריו. זה עד כדי כך פשוט, גם אם תתעקש להמשיך לנסות לערפל את המציאות העובדתית הזאת.
מי שכל הזמן מתחסן נגד שפעת ולא אוכל נכון וחסרים לו ויטמינים ומינרלים, פגיע לחלות בשפעת.אם הייתי מאמין בקונספירציות דתיות הייתי
טוען שהשפעת שלו היא בגלל הקללות של
משפחות החטופים על הזנחת החטופים.
וגם מי שמקללים אותו.מי שכל הזמן מתחסן נגד שפעת ולא אוכל נכון וחסרים לו ויטמינים ומינרלים, פגיע לחלות בשפעת.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.