אני מבין
אבל בוא נלך אחורה אחורה... זו הרי הייתה פרשנותש ל בן אדם שצריך לברך לפני כל מצווה (לדוגמא). למה הפרשנות הזו של הטקסט התנ"כי (שנכתב מאות שנים לפני אותו פירוש) יותר טוב מהפירוש שלי? (בהנחה שלמדתי את הנושא) יש גם קטע כזה ביהדות שנקרא "הלכה" (מלשון "הליכה", התקדמות) שאומר שכל הזמן אפשר וחשוב לפסוק הלכות חדשות (כדי שהדת תתאים לרוח התקופה ולא תאבד מהרלוונטיות או מהלגיטימיות שלה). זאת ההצדקה היחידה שרבנים פוסקים היום כל מיני דברים - כי חשוב להמשיך להתעסק ביהדות, שלא תתאבן.
אבל בוא נלך אחורה אחורה... זו הרי הייתה פרשנותש ל בן אדם שצריך לברך לפני כל מצווה (לדוגמא). למה הפרשנות הזו של הטקסט התנ"כי (שנכתב מאות שנים לפני אותו פירוש) יותר טוב מהפירוש שלי? (בהנחה שלמדתי את הנושא) יש גם קטע כזה ביהדות שנקרא "הלכה" (מלשון "הליכה", התקדמות) שאומר שכל הזמן אפשר וחשוב לפסוק הלכות חדשות (כדי שהדת תתאים לרוח התקופה ולא תאבד מהרלוונטיות או מהלגיטימיות שלה). זאת ההצדקה היחידה שרבנים פוסקים היום כל מיני דברים - כי חשוב להמשיך להתעסק ביהדות, שלא תתאבן.
ככה שומעים דעות שונות של אנשים ויותר קל להגיע למסקנות אישיות ב. בנוגע לכך שדת היא אוסף חוקים שעוזרים לחזק לשלוט זה נכון בנוגע להיווצרות הדת אבל המשכיות קיומה (כלומר המהות שלה) היא השאלה שעולה כאן. כלומר איך נוצרה הדת יכול להיות שזה נכון (ומצד שני יכול להיות שבאמת אלוהים נתן למשה את לוחות הברית וכתב אותם בעצמו... בכל אף אחד מאיתנו לא היה שם נראה לי בשביל לראות בעצמו לדעת) אבל מה מחזיק אותה קיימת היום עם כל התובנות וידע שיש לנו. ג. בנוגע לעולות מרוסיה, אני מסכים איתך. הן חונכו בדרך מסויימת וקשה להתרגל לדרך אחרת למרות שאני לא נתקלתי בתופעה הזו אני מניח שהיא קיימת אצל רוסים שעלו בתקופה של סוף השלטון הקומוניסטי אבל זה היה מזמן... אני מניח שמתרגלים לזה עם הזמן.. אבל זה רק מחזק את הדעה שלי שההליכה אחרי "אב" נסתר שכזה היא לא משהו שטבוע בנו מלידה. זה משהו שמטביעים בנו בחינוך תוך כדי גדילה. יש כאלה שמשתחררים מזה (חוזרים בשאלה) יש כאלה שלא (אלו שחיים בתשובה) ויש כאלה שנשאבים לזה (חוזרים בתשובה)