סבסוד/ פיקוח על תחליפי חלב?

[נטאשKה]

יהיה רווח כשיהיה מספיק שוק

ולא אותי אתה צריך לשכנע

 

[labanp]

זה כבר טוב

 

[Octopussy]

לא בטוח שאין סבסוד ישיר או עקיף בארה"ב

בארה"ב מזון להאבסת חיות לתעשיות הבשר והחלב מסובסד, כמו גם יצור צמחים לתעשייה המתפתחת של תחליפי הנפט.
תאגידים חזקים פעילים לחץ על הממשל. סנטורים ממדינות בהן יש תעשייה מסוימת שמפרנסת רבים ידאגו לסבסוד התעשייה הזו ולהרחבת התעסוקה, ובכך יזכו לתמיכת בוחריהם.
לינק:
http://lib.cet.ac.il/pages/item.asp?item=4171

מתוך מאמר זה העתקתי את הקטע הבא:
"בארצות הברית נעשה סבסוד החקלאות כדרך "לצ'פר" את הבוחר הפוטנציאלי שלך לקונגרס * רק לפני מספר שבועות החליט הקונגרס להעביר סיוע לחקלאות בסך 1.5 מיליארד דולר * אבל זה עוד כלום לעומת אוסטרליה וניו-זילנד * ביפן, למשל, באה 63% מהכנסת החקלאים מהממשלה"

 

[Octopussy]

אולי עוד סיבה למחשבה

לגבי הסויה, הופצו שמועות לפני מספר שנים, ועדיין מידי פעם ניתן לקרוא במאמרים ברשת או בעיתונות, שכביכול היא בעייתית בהכילה פיטו-אסטרוגנים.
היו על זה הרבה דיונים, וניתן להעריך שהשמועות הללו יצאו מטעם אינטרסנטים בענף המזון.
היות שמוצרי הסויה הינם חדשים יחסית על המדפים (פחות מ-5 שנים להערכתי) ברשתות השיווק הגדולות (בחנויות טבע הרבה יותר), אזי כל מידע לא מבוסס ואף יזום מחלחל, ואנשים נמנעים מלעבור לצריכתו בקנה מידה גדול גם כשהם מבינים את שקר החלב.
אני סבור שבהחלט ניתן ע"י לחץ ציבורי להוזיל את מכירת מוצרי הסויה. זאת מכיוון שהם תוצרי לוואי של עיבוד הסויה (שברובה מופנית לתעשיית ניצול בעלי החיים), ועלויות הייצור הנותרות הן קטנות יחסית, וניתן להשתמש בקווי יצור קיימים באותו מפעל למשך מספר שעות.
צריך לשם כך לובי (רצוי ח"כ או מפלגה שתתמוך), לחץ ציבורי כמו בנושא האווזים של שמיר, ויחסי ציבור.
אתה התחלת - אז תוביל...

 

[נטע....]

לגבי הפיטואסטרוגנים

הם קיימים לא רק בסויה אלא גם בחומוס ובקטניות נוספות. ובכל זאת כל האזהרות מופנות רק כלפי הסויה בגלל אותם פיטואסטרוגנים.
לא נשמע קצת תמוה?

 

[Gidi Shemer]

אני מניח שבגלל הרכוז?

יש בערך פי שלשה בטופו מאשר בחומוס (פר 100 גרם).

אגב, יש יותר (הרבה יותר) בזרעי פשתן ויש גם די הרבה בשומשום, אבל פה אנחנו לא מדברים על מריכה של כמויות גבוהות.

 

[Octopussy]

והעלמת האסטרוגן המסוכן מחלב הפרות

כאשר תוקפים את הפיטו אסטרוגן, לא תמוה ?
וזאת כאשר אין שום הוכחה מדעית להיותו מסוכן, אלא שהוא דומה לאסטרוגן המסוכן באמת הנמצא בחלב הפרה...

 

[נטע....]

בדיוק

 

[labanp]

באמת שמעתי כמה דברים לא טובים על סויה...

אבל דווקא נראה ש"המודעות" לאותן "מגרעות" בסויה לא מוכרת לרוב - בטח שלא כמו אלה של החלב.

למען האמת, אף פעם לא הבנתי מה ההתפסות לסויה, ואיך הוא הפך להיות המוצר הפופלרי ביותר, כמעט מייצג, של דיאטות מסוג זה.
אישית, תמיד העדפתי חלב שקדים, ואם אני לא טועה - הוא גם בריא יותר (?).

בכל אופן, אני שמח לשמוע תגובה ראשונה של מישהו שמסכים עם דרך הפעולה הנדרשת
אך צר לי לאכזב אותך, למרות שאני אשמח לתמוך במטרה, אני לא חושב שאני מוכן להוביל את הדרך.

 

[vegetalien]

אה, מסיבה פשוטה.

סויה מכילה ריכוז גבוה במיוחד של חלבון (מעל 30% מהקלוריות כחלבון), וגם פרופיל חומצות האמינו שלה קרוב לפרופיל חומצות האמינו של מוצרים מן המת.
וכידוע, בהלת חלבונים נמצאת בכל מקום, אז... הנה ההסבר אפוא מדוע נתפסו דווקא לקטנית השגרתית הזאת.

 

[labanp]

"מן המת" חחח..חמוד.

 

[פאוורפון]

אינטרס

יש יותר מדי בעלי אינטרסים שסופגים הפסדים בעקבות העליה במכירות של תחליפי החלב. אולי הם חושבים שהקהל שצורך תחליפי חלב יחשוב פעמיים ויעדיף לקנות קרטון חלב פרה בחצי מחיר.

 

[labanp]

כבר לא...

חברות החלב שולחות ידיים גם לשוק הזה, אל תדאג, הם לא יפסידו, הם יתאימו את עצמם.