סיוע משפטי מטעם המדינה

[הילה36]

סיוע משפטי מטעם המדינה

סיוע משפטי מטעם המדינה
להפתעתי, קיבלתי אישור לפנייתי לקבלת סיוע משפטי מטעם המדינה - ונמסר לי שמו של עורך הדין שיטפל בעינייני -וזאת ללא תשלום. במכתב האישור נאמר שהוא יגיש בשמי תביעה למזונות ולאחזקת הילדים ולגבי רכוש (הדבר דורש "הרחבת מנוי")..... האם תוכלו להסביר לי: 1) מדוע המדינה נותנת שירות זה ?( למרות שמצבי הכלכלי ממוצע+ ) 2) האם גם לבן זוגי אפשרות לקבל סיוע מסוג זה? 3) האם הסיוע המשפטי "נופל" באיכותו משכירת עו"ד בתשלום? 4) האם תביעה למזונות ניתן להגיש בבית המשפט לענייני משפחה בכל מקרה למרות שהתיק נפתח ברבנות ע"י בעלי? 5) מה ז"א "הרחבת מנוי" ? תודה על כל חוו"ד בנושא!!!

 

[עוד צעיר]

סיוע משפטי

סיוע משפטי מטעם המדינה
להפתעתי, קיבלתי אישור לפנייתי לקבלת סיוע משפטי מטעם המדינה - ונמסר לי שמו של עורך הדין שיטפל בעינייני -וזאת ללא תשלום. במכתב האישור נאמר שהוא יגיש בשמי תביעה למזונות ולאחזקת הילדים ולגבי רכוש (הדבר דורש "הרחבת מנוי")..... האם תוכלו להסביר לי: 1) מדוע המדינה נותנת שירות זה ?( למרות שמצבי הכלכלי ממוצע+ ) 2) האם גם לבן זוגי אפשרות לקבל סיוע מסוג זה? 3) האם הסיוע המשפטי "נופל" באיכותו משכירת עו"ד בתשלום? 4) האם תביעה למזונות ניתן להגיש בבית המשפט לענייני משפחה בכל מקרה למרות שהתיק נפתח ברבנות ע"י בעלי? 5) מה ז"א "הרחבת מנוי" ? תודה על כל חוו"ד בנושא!!!

סיוע משפטי
1. המדינה נותנת שירות כזה לאלו שאין להם 25,000 ש"ח + 15,000 ש"ח לשלם לעו"ד לטיפול בתביעותיהם (ראי הודעה בדבר שכ"ט מאתמול). הקריטריונים לזכאות קבועים בתקנות הסיוע המשפטי. אם את חושבת שלא מגיע לך את הסיוע את תמיד יכולה להיות הצדיקה בסדום ולוותר וללכת באופן עצמאי לעו"ד. 2. אם בן זוגך זכאי עפ"י התקנות, גם הוא יקבל סיוע. 3. כמו כל עו"ד, תלוי מי העו"ד. יש גם עו"ד פרטיים שמשלמים להם הון אבל הם לא יודעים את הדבר הראשון במשפטים. יש עו"ד מצויינים שעובדים אם הסיוע המשפטי שאם היו מרחיבים את הפרקטיקה הפרטית שלהם, היו מרווחים המון כסף. אני עבדתי בעבר עם עו"ד שעבדה המון עם הסיוע המשפטי בתיקי משפחה והרמה שלה עלתה על כמה עו"ד מובילים בתחום. 4. תלוי מה נכתב בתביעה ברבני ומה "נכרך" בו - את זה תדעי אצל העו"ד. 5. המינוי שהעו"ד קיבל הוא רק לבצע פעולות אשר כתובות במינוי (זה רשום על המכתב שאת קיבלתי). אם העו"ד סבור כי צריך לבצע עו"ד פעולה חדשה (פעולה = פתיחת הליך חדש, כמו התביעה לרכוש) אז הוא צריך לקבל מינוי לעניין זה. גם זה מעוגן בתקנות כי העו"ד מקבל כסף רק על דברים שהוא מונה לעשות ואם לדוגמא הוא יגיש את התביעה ללא הרחבת המינוי שלו אז הוא לא יקבל על זה כל תשלום מהמדינה. דרך אגב, רק בגלל שקיבלת הפנייה לעו"ד מהסיוע זה לא אומר שאת בהחלט זכאית לכך. קורים הרבה מצבים שלאור דחיפות העניין מפנים לקוח לעו"ד, אבל אחרי שהוא מציג את כל המסמכים הדרושים ללשכת הסיוע (תלושי משכורת, פירוט עו"ש מהבנק, פירוט חסכונות, פירוט הוצאות.....) אז רואים שהוא לא זכאי ומודיעים לו ולעו"ד כי הוא לא זכאי להמשך סיוע וייצוג ואז העו"ד מפסיק טיפול ואת צריכה למצוא עו"ד פרטי. בהצלחה

 

[הילה36]

באותו עניין-סיוע משפטי

סיוע משפטי
1. המדינה נותנת שירות כזה לאלו שאין להם 25,000 ש"ח + 15,000 ש"ח לשלם לעו"ד לטיפול בתביעותיהם (ראי הודעה בדבר שכ"ט מאתמול). הקריטריונים לזכאות קבועים בתקנות הסיוע המשפטי. אם את חושבת שלא מגיע לך את הסיוע את תמיד יכולה להיות הצדיקה בסדום ולוותר וללכת באופן עצמאי לעו"ד. 2. אם בן זוגך זכאי עפ"י התקנות, גם הוא יקבל סיוע. 3. כמו כל עו"ד, תלוי מי העו"ד. יש גם עו"ד פרטיים שמשלמים להם הון אבל הם לא יודעים את הדבר הראשון במשפטים. יש עו"ד מצויינים שעובדים אם הסיוע המשפטי שאם היו מרחיבים את הפרקטיקה הפרטית שלהם, היו מרווחים המון כסף. אני עבדתי בעבר עם עו"ד שעבדה המון עם הסיוע המשפטי בתיקי משפחה והרמה שלה עלתה על כמה עו"ד מובילים בתחום. 4. תלוי מה נכתב בתביעה ברבני ומה "נכרך" בו - את זה תדעי אצל העו"ד. 5. המינוי שהעו"ד קיבל הוא רק לבצע פעולות אשר כתובות במינוי (זה רשום על המכתב שאת קיבלתי). אם העו"ד סבור כי צריך לבצע עו"ד פעולה חדשה (פעולה = פתיחת הליך חדש, כמו התביעה לרכוש) אז הוא צריך לקבל מינוי לעניין זה. גם זה מעוגן בתקנות כי העו"ד מקבל כסף רק על דברים שהוא מונה לעשות ואם לדוגמא הוא יגיש את התביעה ללא הרחבת המינוי שלו אז הוא לא יקבל על זה כל תשלום מהמדינה. דרך אגב, רק בגלל שקיבלת הפנייה לעו"ד מהסיוע זה לא אומר שאת בהחלט זכאית לכך. קורים הרבה מצבים שלאור דחיפות העניין מפנים לקוח לעו"ד, אבל אחרי שהוא מציג את כל המסמכים הדרושים ללשכת הסיוע (תלושי משכורת, פירוט עו"ש מהבנק, פירוט חסכונות, פירוט הוצאות.....) אז רואים שהוא לא זכאי ומודיעים לו ולעו"ד כי הוא לא זכאי להמשך סיוע וייצוג ואז העו"ד מפסיק טיפול ואת צריכה למצוא עו"ד פרטי. בהצלחה

באותו עניין-סיוע משפטי
תודה על התגובה המהירה וה"מאירה" -כאחד! לפי ההסבר המפורט שלך - אני מבינה שאני אכן עומדת בקריטריונים לזכאות הסיוע ושמחה על כך. 1)שאלת המשך: במה תלויה הרחבת המנוי -לצורך תביעה רכושית? האם יש קשר לעובדה שבמכתב שקיבלתי נאמר ""לפונה אין זכאות כלכלית לייצוג בתביעת גירושין - ואם לא מה משמעות הדבר? 2) בתביעה ב"רבני" בעלי לא "כרך" דבר - עו"ד שדנה בבקשתי הראשונית לסיוע וראתה את כתב התביעה(דף בודד)-אישרה זאת -האם לפיכך כדאי לי למהר ולתבוע מזונות בבית המשפט -כי הבנתי שהנטייה שם היא לפסוק סכומים פחותים? ושוב, המון תודה.

 

[עוד צעיר]

המשך תשובה

באותו עניין-סיוע משפטי
תודה על התגובה המהירה וה"מאירה" -כאחד! לפי ההסבר המפורט שלך - אני מבינה שאני אכן עומדת בקריטריונים לזכאות הסיוע ושמחה על כך. 1)שאלת המשך: במה תלויה הרחבת המנוי -לצורך תביעה רכושית? האם יש קשר לעובדה שבמכתב שקיבלתי נאמר ""לפונה אין זכאות כלכלית לייצוג בתביעת גירושין - ואם לא מה משמעות הדבר? 2) בתביעה ב"רבני" בעלי לא "כרך" דבר - עו"ד שדנה בבקשתי הראשונית לסיוע וראתה את כתב התביעה(דף בודד)-אישרה זאת -האם לפיכך כדאי לי למהר ולתבוע מזונות בבית המשפט -כי הבנתי שהנטייה שם היא לפסוק סכומים פחותים? ושוב, המון תודה.

המשך תשובה
את המוזונות שלך תמיד עדיף לתבוע בביהמ"ש למשפחה, אז אם אפשר לעשות זאת הייתי מציע לך לרוץ לעשות כן. לגבי נוסח המכתב, לא מובן לי אין את קיבלת הפניה לסיוע אם אין לך זכאות כלכלית. בכל מקרה תקחי את המכתב לעו"ד שאליו הופנית והוא בוודאי יסביר לך את כל המכתב בניסוחו המלא.

 

[עוד רות דיין-וולפנר]

אם אני לא טועה

המשך תשובה
את המוזונות שלך תמיד עדיף לתבוע בביהמ"ש למשפחה, אז אם אפשר לעשות זאת הייתי מציע לך לרוץ לעשות כן. לגבי נוסח המכתב, לא מובן לי אין את קיבלת הפניה לסיוע אם אין לך זכאות כלכלית. בכל מקרה תקחי את המכתב לעו"ד שאליו הופנית והוא בוודאי יסביר לך את כל המכתב בניסוחו המלא.

אם אני לא טועה
קטינים זכאים בכל מקרה לסיוע משפטי, גם אם הוריהם לא.