מומחה לקנונית הסדר העולמי
Well-known member
אני גם רוצה שהרבה דברים יהיו כמו פעם(בלי סלולרי למשל) אבל מה לעשות שזה לא קורה.מן הסתם אתה אחושילינג מעצבן וממש לא מומחה לקנוניות אלא לבעילת תינוקות.
אני גם רוצה שהרבה דברים יהיו כמו פעם(בלי סלולרי למשל) אבל מה לעשות שזה לא קורה.מן הסתם אתה אחושילינג מעצבן וממש לא מומחה לקנוניות אלא לבעילת תינוקות.
אם היא הייתה במוצב - היא הייתה מסתתרת ומחזירה אששל החיילת נראה לי שהייתה בתוך המוצב.
החיילים היו מקצועיים אבל לא ציפו בכלל לחייל מקצועי מצרי - היה להם עד עכשיו רק מבריחים שרק רוצים כסף.שולחים ג'ובניקים לעשות "אבטחת יישובים" וזה היה סוג של חופש,
אז שם זה ככה. בקבוע.
הם לא ציפו לא לחייל ולא למחבל, זה בדיוק העניין.החיילים היו מקצועיים אבל לא ציפו בכלל לחייל מקצועי מצרי - היה להם עד עכשיו רק מבריחים שרק רוצים כסף.
זה מצב מורכב,כל ההגנה שם מבוססת על הגנה ממבריחים ולמקרה נדיר שתבוא איזו חוליה שעברה את המוצב המצרי,הם לא ציפו לא לחייל ולא למחבל, זה בדיוק העניין.
זה כאילו "קרבי" - אבל עם רמת חיילות של ג'ובניק מינוס.
אם במקום לעשות כדי להגיד "עשינו", מסתכלים על הבעיה הזאת - כבעיה מקצועית של אבטחה:
יש לך שטח צמוד לגדר-גבול, אבל בלי שדה ראייה.
אז מצד אחד - אתה חייב מצלמות, כדי לנטר את השטח ביעילות,
גם למנוע פיגועים וגם למנוע הברחות, וגם למנוע מצב שהשומרים שלך מסתכלים על הגבול, ומגיע מאחוריהם בדואי עם ג'יפ וסוגר לופ הברחה
ואז הגיוני לתת לחיילות לנטר את המצלמות האלו 24/7,
ולתת לחיילים לעשות הקפצות, ואפילו לישון בעמדה מבודדת (ולפעמים לתת לחיילות לראות קצת שטח, גם לא רק במצלמות, אבל לא לקפוא רק כדי להגיד "טחנו אותנו").
מבין?
כל הקונספט של לשים 2 חיילים לבד צמוד לגבול ולתת להם לסייר בחוץ "רגלי" כי חייבים לחסוך במצלמות ורכבים - הוא מיושן.
וכדי למנוע תאונות הם שומרים עם "מק-פורק", ובעצם הופכים לברווזים.
גם הגנה ממבריחים - נדרשת להיות אפקטיבית.זה מצב מורכב,כל ההגנה שם מבוססת על הגנה ממבריחים ולמקרה נדיר שתבוא איזו חוליה שעברה את המוצב המצרי,
לא ברור אם הודיעו להם או שמעו מהם.הרי הם הודיעו בקשר ששמעו יריות.
זה לא משנה אם זה חייל מצרי, מחבל מארגון טרור כלשהו, או מבריח,אנחנו לא יודעים באמת מה היה שם והאם יגיעו עוד חיילים מצרים בעתיד הנראה לעין,
שמו אבטחה ברמה נמוכה כי הסיכון היה נמוך עכשיו מן הסתם הסיכון עלה.
ממה שראיתי בכתבות שיש מבריחים מזניקים כוחות מיוחדים,כדי לטפל בפועל בהברחות - צריך כח נייד, מבוסס על כח תצפיתניות שיגבה אותו (להבין איפה האוייב לפני שתוקפים).
במקום זאת - העדיפו לחזור לשיטת הפילבוקסים מימי המנדט:
החיילים כלואים במבנה, לא מודעים לסביבתם, לא יכולים להגן על עצמם או לזהות הברחות,
העיקר שמתרברבים "יש חיילים על הגבול" (ועוד גדוד מעורב!!!).
אז מה אתה בעצם אומר?ממה שראיתי בכתבות שיש מבריחים מזניקים כוחות מיוחדים,
השומרים שם סה"כ נועדו להגן על עצמם ולהתריע.
כמו שהבנתי חיילים זה יותר זול,במיוחד חיילים קרביים בדרגה נמוכה כאלה אחרת היו מזמן מחליפים במשהו זול יותר.בבעיית ההברחות אפשר לטפל באופן טכנולוגי, בלי לסכן חיילים (וזה אפילו היה יוצא הרבה יותר זול)
תפקידם של חיילים הוא לייצר פנסיות לגנרלים שלהםכמו שהבנתי חיילים זה יותר זול,במיוחד חיילים קרביים בדרגה נמוכה כאלה אחרת היו מזמן מחליפים במשהו זול יותר.
ואיך הם יתפסו אותם?הם גם שם בשביל המקרה הנדיר של חולית מחבלים שחומקת מגילוי והולכת לתוך הארץ,
ככה הם הפכו למטרות, דקה מהגבול.ואולי זה מה שעשו,אולי אם הם לא היו שם אז היו מצליחים להרוג אזרחים.
בתאוריה כן,אבל בביטחון אי אפשר לקחת סיכון.תוסיף כמה מצלמות סביב הגדר,
רחפן ומרגמה על הרכב, ויאספו אותו בקלות, מותש ומבוהל.
בדיוק להפך.בתאוריה כן,אבל בביטחון אי אפשר לקחת סיכון.
לכן תמיד מנסים את השיטות הישנות ורק שאין ברירה מתקדמים בזהירות.
עד כדי כך המצב שם לא מפחיד שהתקבע המצב הזה...פשוט התעלמו מהם 3 שעות.
זה לא עניין של מפחיד - אלא עניין של חיילות:עד כדי כך המצב שם לא מפחיד שהתקבע המצב הזה...
עוד אין תחקיר מלא.זה לא עניין של מפחיד - אלא עניין של חיילות:
הם פשוט לא שם כדי לבצע משימה,
אז אין אצלם "נהלי אירוע". כולם בכסת"ח אחד ענק
המזלט לא התקפי כנראה.העניין הזה צריך להחקר ביסודיות היה מזל"ט באוויר שזה אבל לא ירה פאשלה רצינית מאוד של הצבא
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.