"יש כאן גורמים אנטישמים אוהבי שקר"
אכפת לך לנקוב בשמם? "האמת מעניינת אותם כקליפת השום כמו כל אלו שתמיד נותנים לינקים ומקללים גם אלו שמרבים לצטט את המדע כביכול הם אנטישמים" אה, נפל האסימון, בכל הנוגע לרמזיך. מדוע רסוק "ראיותיך" ו"ראיות" בני-מינך, בנמוקים ממדעי הטבע הוא מעשה אנטישמי? האם המדע החוקר הוא אנטישמי, החוקרים הם אנטישמים, או מי שמצטט מידע מדעי המפריך טענות לימבו הוא אנטישמי. מהי בכלל האמת, חמודי? הפורום יכול היה לדון בדברי תורה, פלפולים, וורטים, וכיו"ב. במקום זאת הוא משמש אבן שואבת לפאגאנים הסבורים כי יעלה בידם, מה שטרם עלה ביד איש - להוכיח קיום "בורא", או להוכיח מקור שמימי ל"תורה". קיום "בורא" אינו תצפיתי (observed) וככזה, הוא ענין של הכרעה אישית, על רקע מבנה אישיות תלותי, ומובן שאינו ניתן להוכחה, ולא מחסר כלים, אלא מכיוון שאין, או לפחות, לא נראה כי יש "בורא" (אולם, איני יכול להוכיח "אי-קיום", וכלל איני מחויב לעשות זאת). די בכך שאני מוכיח כי _כל_ השערה על קיום "בורא" יזם/מנהל/משגיח היא indistinguishable מהתנהלות אקראית/סטוכאסטית/כאוטית של עולמנו, בכל אותם תחומים שאין לנו _עדיין_ עבורם הסבר טבעי מלא. indistinguishability כזו אומרת, שאין בין השערת קיום "בורא" לבין הזיה נוירופסיכואלקטרוכימית, ולו כמלא עבי חוט השערה שעל קצה ה- flagellum של החד תאיים מתת-ממלכת ה- flagellata. ואולי indistinguishability זו היא בעצם המפלט המבורך של המאמינים, שכן, אחרת לא היתה להם טענת "בחירה חפשית" להאחז בה בצפרניהם. לא אני ובני-מיני אשמים באוירה שהשתררה, אלא דלעת1000, יובל199, תולעת1, פגוש-בדב-שכול, ובני סוגם ודומיהם...