אתה משתמש בדפדפן מיושן. יתכן והאתר הנוכחי יוצג באופן שגוי, כמו כן אתרים אחרים ברשת.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
אנא שדרג את הדפדפן או השתמש בדפדפן חילופי.
סמכות מקבילה
- פותח הנושא Geveroni
- פורסם בתאריך
אפלפלד זר פישר
New member
סמכויות מקבילות
שלום Geveroni, בקשת התנגדות מוגשת לרשם הפטנטים ושם היא נדונה. תביעה בגין הפרת פטנט מוגשת בבית המשפט השלום או המחוזי (בהתאם לסעד, לרוב מאחר ויש בקשה לצוים הצביעה תוגש במחוזי). מקום הדיון בשתי הסוגיות לעיל אינו יכול להשתנות, אולם במידה והנתבע בתביעת הפרה יבחר לעשות כן הוא יוכל להגיש בקשה לביטול לרשם הפטנטים, אולם לרוב הדבר לא יעשה. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים
שלום Geveroni, בקשת התנגדות מוגשת לרשם הפטנטים ושם היא נדונה. תביעה בגין הפרת פטנט מוגשת בבית המשפט השלום או המחוזי (בהתאם לסעד, לרוב מאחר ויש בקשה לצוים הצביעה תוגש במחוזי). מקום הדיון בשתי הסוגיות לעיל אינו יכול להשתנות, אולם במידה והנתבע בתביעת הפרה יבחר לעשות כן הוא יוכל להגיש בקשה לביטול לרשם הפטנטים, אולם לרוב הדבר לא יעשה. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים
תימוכים ומקומות נוספים
ראשית, המון תודה על התגובה. שנית, יש לי מספר שאלות הרחבה בנושא : 1. ס' 188 כי ביהמ"ש המוסמך לפי חוק הפטנטים (פרט לדיון בנושא הפרת פטנט) הוא ביהמ"ש המחוזי בירושלים. על אילו נושאים מדובר אם למשל התנגדות לפטנט מתבצעת מול רשם הפטנטים ? 2. מה הדין בביטול פטנט (מול מי מתקיים הדיון בד"כ) כאשר מבקש הביטול אינו בעל הפטנט בהתאם לסעיף 74? לפי מה שהבנתי מאותו סעיף, הבקשה מוגשת בד"כ לביהמ"ש וניתן להעביר, בהסכמת ביהמ"ש, את הדיון לרשם. המון תודה!
ראשית, המון תודה על התגובה. שנית, יש לי מספר שאלות הרחבה בנושא : 1. ס' 188 כי ביהמ"ש המוסמך לפי חוק הפטנטים (פרט לדיון בנושא הפרת פטנט) הוא ביהמ"ש המחוזי בירושלים. על אילו נושאים מדובר אם למשל התנגדות לפטנט מתבצעת מול רשם הפטנטים ? 2. מה הדין בביטול פטנט (מול מי מתקיים הדיון בד"כ) כאשר מבקש הביטול אינו בעל הפטנט בהתאם לסעיף 74? לפי מה שהבנתי מאותו סעיף, הבקשה מוגשת בד"כ לביהמ"ש וניתן להעביר, בהסכמת ביהמ"ש, את הדיון לרשם. המון תודה!
אפלפלד זר פישר
New member
המשך
מתנצל שלא שמתי לב עד כה להודעת ההמשך שלך. 1. ראה למשל סעיף 174 לחוק. 2. ס' 74 בא על מנת למנוע מהרשם מלדון בנושא אשר כבר נידון בפני בית משפט, אלא בהסכמת בית המשפט. לא ירדתי לסוף דעתך בנוגע לשאלה השלישית. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים.
מתנצל שלא שמתי לב עד כה להודעת ההמשך שלך. 1. ראה למשל סעיף 174 לחוק. 2. ס' 74 בא על מנת למנוע מהרשם מלדון בנושא אשר כבר נידון בפני בית משפט, אלא בהסכמת בית המשפט. לא ירדתי לסוף דעתך בנוגע לשאלה השלישית. בברכה, אפלפלד זר פישר, עורכי דין ועורכי פטנטים.
תקנות + חוק בתי המשפט
תקנות הפטנטים קובעות בסעיפים 57-75 כי לרשם הפטנטים סמכות לדון בבקשת בהתנגדות לפטנט. חוק בתי המשפט, ס' 40(4) שנחקק ב-2003 קובע כי כל נושא הקניין הרוחני ירוכז בביהמ"ש המחוזי (בהתאם לדו"ח ועדת אור). 1. האם אין סתירה בין 2 מקורות חוק אלו באשר להתנגדות פטנט ? 2. האם התנגדות לפטנט יכולה להיות מוגשת מלכתחילה בביהמ"ש המחוזי ולא לרשם ? 3. באשר לשאלה השלישית. אני אסביר את עצמי : הליך התנגדות מחולק ל2 סוגים. לפני מתן הפטנט (PRE GRANT OPPOSITION) ולאחר מתן הפטנט (POST GRANT). בארה"ב אין הליך התנגדות אלא הליך REEXAMINATION שבעצם זהה להליך ביטול. בהודו יש הליך התנגדות משולב. השאלה היא האם יש מדינות בהם יש גם הליך התנגדות מסוג POST GRANT OPPOSITION, בקשת התנגדות המוגבלת בזמן (עד שנה לאחר מתן הפטנט) , וגם הליך ביטול פטנט (שאינו מוגבל בזמן) ? המון תודה על התשובות! רוני
תקנות הפטנטים קובעות בסעיפים 57-75 כי לרשם הפטנטים סמכות לדון בבקשת בהתנגדות לפטנט. חוק בתי המשפט, ס' 40(4) שנחקק ב-2003 קובע כי כל נושא הקניין הרוחני ירוכז בביהמ"ש המחוזי (בהתאם לדו"ח ועדת אור). 1. האם אין סתירה בין 2 מקורות חוק אלו באשר להתנגדות פטנט ? 2. האם התנגדות לפטנט יכולה להיות מוגשת מלכתחילה בביהמ"ש המחוזי ולא לרשם ? 3. באשר לשאלה השלישית. אני אסביר את עצמי : הליך התנגדות מחולק ל2 סוגים. לפני מתן הפטנט (PRE GRANT OPPOSITION) ולאחר מתן הפטנט (POST GRANT). בארה"ב אין הליך התנגדות אלא הליך REEXAMINATION שבעצם זהה להליך ביטול. בהודו יש הליך התנגדות משולב. השאלה היא האם יש מדינות בהם יש גם הליך התנגדות מסוג POST GRANT OPPOSITION, בקשת התנגדות המוגבלת בזמן (עד שנה לאחר מתן הפטנט) , וגם הליך ביטול פטנט (שאינו מוגבל בזמן) ? המון תודה על התשובות! רוני
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.