סעיף 15 (7) לחוק לשון הרע - שאלת המשך

מצב
הנושא נעול.
סעיף 15 (7) לחוק לשון הרע - שאלת המשך

סעיף 15 (7) לחוק לשון הרע - שאלת המשך
הוסבר לי כאן שסעיף זה מקנה הגנה למעסיק שמותח ביקורת על עובד. לשון החוק מתייחסת ל"ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה".
במקרה שלנו מדובר בעובד בכיר ביותר, שלא היה כפוף לאיש בחברה ועשה את עבודתו על פי הבנתו (בתחום מקצועי מסוים). אין חוזה עבודה ומדובר בשנים רבות שכך התנהלה העבודה. כעת נודע לנו שמנכ"ל החברה - שהוא גם בעל החברה, אשר פיטר אותו, מפיץ עליו כל מיני דברים, ובין השאר גם דברים שליליים חמורים על עבודתו ועל מקצועיותו.
השאלה שלי היא: מכיון שניתן להוכיח שהעובד לא היה כפוף למנכ"ל, לא עבד על פי הוראות שלו, לא היה נתון לביקורת של המנכ"ל, האם ההגדרה של "ממונה על הנפגע" תקפה כאן? רק משום שמדובר במנכ"ל החברה?
 

עוד עמית גורביץ

Active member
מנהל
"ממונה" - גם מנכ"ל

סעיף 15 (7) לחוק לשון הרע - שאלת המשך
הוסבר לי כאן שסעיף זה מקנה הגנה למעסיק שמותח ביקורת על עובד. לשון החוק מתייחסת ל"ממונה על הנפגע, מכוח דין או חוזה".
במקרה שלנו מדובר בעובד בכיר ביותר, שלא היה כפוף לאיש בחברה ועשה את עבודתו על פי הבנתו (בתחום מקצועי מסוים). אין חוזה עבודה ומדובר בשנים רבות שכך התנהלה העבודה. כעת נודע לנו שמנכ"ל החברה - שהוא גם בעל החברה, אשר פיטר אותו, מפיץ עליו כל מיני דברים, ובין השאר גם דברים שליליים חמורים על עבודתו ועל מקצועיותו.
השאלה שלי היא: מכיון שניתן להוכיח שהעובד לא היה כפוף למנכ"ל, לא עבד על פי הוראות שלו, לא היה נתון לביקורת של המנכ"ל, האם ההגדרה של "ממונה על הנפגע" תקפה כאן? רק משום שמדובר במנכ"ל החברה?
"ממונה" - גם מנכ"ל
שאלתך, שנענית בשלישית, נעדרת פרטים חיוניים, ובהם - בדיוק מה נאמר, בפני מי, האם יש לכך הוכחות (הקלטה? עדים?), האם יש למעסיק טענת 'אמת דיברתי' ועוד קרטריונים חיוניים להכרעה בשאלה האם יש דיבה בדברים אם לאו.
לגופו של עניין - גם בהעדר חוזה עבודה, יחסי עבודה הינם יחסים חוזיים ועל כן ככלל סעיף 15(7) עשוי לחול עם המעסיק יבחר להשתמש בו כטענת הגנה; כמו כן - מנכ"ל הינו "ממונה" גם אם לא באופן ישיר, וזאת מכח דיני האצלה.
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה