אכן, פיספסתי בגדול
יש אירועים שלא ניתן לקבלם אלה כנס - אירועים שעם הידע המקומי שלנו, לא ניתן להסבירם. לא כל הניסים המתוארים בקבוצה הזו. "אפשר לנסות לנתח את טיבו של המטה של משה על פי הניסים השונים שהוא עשה באמצעותו" מטה ההופך לנחש אני יכול לדמיין באמצעות טכנולוגיה עתידית, מצד אחד, או איחוז עיניים בטכנולוגיה קיימת. בטכנולוגיה הנתונה של התקופה ההיא, זהו נס שלא אנסה להסביר. "אתה באמת חושב שהתיאור של הדרך שבה צעדו בני ישראל סביב חומות יריחו הוא אמין?" יריחו נכבשה. היא הייתה עיר בצורה. למרות נטיית התנ"ך (בגלל שכתובים מאוחרים) לשייך הכל לעבודת אלוהים, זהו עדיין אחד המקורות החשובים ביותר למידע על אותה תקופה. ערים בצורות בעלות כח אדם מספיק להגנת הביצורים מחייבות תחכום מסויים לעומת טקטיקות הקרב של פשיטות על מאהל חסר הגנה. אני יכול להאמין לכל מה שנכתב בתנ"ך, חלקו, או כלל לא. הן הגישה הראשונה, והן הגישה האחרונה, לא משאירות מקום לדיון. אם אני מאמין בתנ"ך ככתבו וכלשונו, אין מה לנסות להסביר, שכן הכל מוסבר שם. אם אני לא מאמין לדבר מהכתוב, אין לי בסיס ממנו אפשר להתחיל דיון. השאלה אם כך היא - כמה להאמין. המדד שלי (וזה אינו מדד מדעי, או מבוסס על מחקר כלשהו) מבחן הסבירות. אם בעיני סביר שמאורע מסוים יכול היה להתרחש באותה תקופה, באמצעות הטכנולוגיה שעמדה לרשות האנשים אז, אז אתייחס לתיאורו בתנ"ך. זה מוביל לנק´ הבאה "ושתי שאלות - א. למה שהחומות יהיו דומות לחומות צלבניות? החומה הצלבנית היא פיתוח ימי-ביניימי של אירופה, למה שחומות שנבנו בסביבות שנת 1500 לפני הספירה במזרח התיכון יהיו דומות להן? ב. למה אתה מניח שלאנשים שגדלו במדבר ובאו מהתרבות המצרית יהיה ידע בלוחמת מצור ובהנדסה שיאפשר להם לחפור מנהרות מתחת ליסודות של החומות? לוחמת מצור אינה דבר פשוט" נכון, לוחמת מצור אינה דבר פשוט. גם בניית הפירמידות אינה דבר פשוט. בכל הקשור לארכיטקטורה והנדסה אזרחית בסטנדרטים של אז, קל יותר להאמין שלבני ישראל היה ידע נרחב לעומת ידע בלוחמה ממש. לגבי החומות - אין הכרח שיהיו דומות, אולם החומות הצלבניות היו דומות (מבחינת חומרים, ויחס עובי לגובה, במפתיע?) לחומות הרומאים והסינים. למה? כי חומות זה משהו די פונקציונלי. ואין לך יותר מדי מרווח אם אתה בונה אותן במינימום השקעה של זמן הנחוץ כדי להשלימן. לגבי מקורות - אתה צודק, כמובן. אין לי מקורות נוספים (בין השאר כיוון שהתחום מעולם לא עניין אותי מספיק כדי לנסות לחקור לעומק) אולם שמוע שמעתי על קיומם של מקורות נוספים (ואם יש ארכאולוגים בקהל, הם בוודאי יוכלו להכריע). רק התייחסות אחרונה לרעידת אדמה - הסבר אפשרי, אבל מחייב מקריות מדהימה - שרעידת אדמה חזקה מספיק להרוס חומות שנבנו על מנת להיות יציבים וחזקים תתרחש בעת ובעונה אחת עם מצור. שוב, מבחן הסבירות - אם רעידת האדמה הייתה מתרחשת לפני תחילת המצור (וברור למה אינני מתייחס לזמן שאחרי סיום המצור), מה היה קל יותר מאשר להכריז על נפילת החומות עוד לפני שהעם הגיע אליהן, כאצבע אלוהים? מדוע לטרוח בבניית סיפור מורכב כ"כ? בייחוד שהמציאות זימנה נס מרשים בהרבה של התערבות אלוהית ישירה?
