אז רבקל'ה מגדרה (נניח) שונאת ילדים
אז מה? לו רבקל'ה היתה מתנכלת לילדים, חוטפת ילדים, חובטת בילדים, מנצלת ילדים, הייתי מבינה את הדאגה ואף מצטרפת אליה בכל תוקף! אבל רבקל'ה לא עושה שום דבר מהדברים הנ"ל, חוץ מלשנוא ילדים בליבה. מה הבעיה עם זה? גם אם שנאה היתה הדרייב של רוב חברות הפורום, והיא לא, הייתי מגלה סולידריות עם רצון חברות הפורום שלא להביא ילדים לעולם מבלי שיתנכלו להם חברתית. מה הבעיה עם דרייב של שנאה בפני עצמו בהעדר פגיעה? נניח ניקח אנשים. יש אנשים ששונאים בעלי חיים, נניח כלבים. לו היו פוגעים בכלבים, הייתי יוצאת נגדם בחריפות רבה מאוד. אבל אם הם שונאים בליבם, וזה בא לידי ביטוי רק בכך שהם עצמם לא מאמצים כלב, מה הבעיה?
אז מה? לו רבקל'ה היתה מתנכלת לילדים, חוטפת ילדים, חובטת בילדים, מנצלת ילדים, הייתי מבינה את הדאגה ואף מצטרפת אליה בכל תוקף! אבל רבקל'ה לא עושה שום דבר מהדברים הנ"ל, חוץ מלשנוא ילדים בליבה. מה הבעיה עם זה? גם אם שנאה היתה הדרייב של רוב חברות הפורום, והיא לא, הייתי מגלה סולידריות עם רצון חברות הפורום שלא להביא ילדים לעולם מבלי שיתנכלו להם חברתית. מה הבעיה עם דרייב של שנאה בפני עצמו בהעדר פגיעה? נניח ניקח אנשים. יש אנשים ששונאים בעלי חיים, נניח כלבים. לו היו פוגעים בכלבים, הייתי יוצאת נגדם בחריפות רבה מאוד. אבל אם הם שונאים בליבם, וזה בא לידי ביטוי רק בכך שהם עצמם לא מאמצים כלב, מה הבעיה?