במקרה שהוא ישקר, אז כן...
ולכן השופט יצטרך להכריע, ויש הרבה פרטים בסיפור הזה שיגרמו לו להכריע לטובתה, כמו זה שהמוכר שיכנע אותה לקנות באופן חפוז ובתנאים שלא מאפשרים קריאת חוזה לפרטיו, למרות שהיא לא באמת רצתה והיתה מוכנה לשלם רק על מחיר המכשיר, ואז שוב בפעם שהיא חזרה כדי לבטל את העיסקה, וזה לא היה מצליח לו בשום אופן אם היא היתה יודעת שתצטרך לשלם עוד 560 שקלים בנוסף למה שהובטח לה, ויש עוד פרטים שיעזרו כמו השיחות שלה למוקד השירות כשהופתעה לראות שהכסף הזה ירד למרות ההבטחות של המוכר, ויש עוד פרטים שאפשר להשתמש בהם... בקיצור, גם אם זו מילה שלה מול שלו לדעתי יש סיכוי טוב שהשופט יבין מה באמת קרה פה ושהיא הוטעתה למעשה, בלי קשר לחתימה על החוזה, ויכריע לטובתה...