עבירת מטרה תוצאתית - דילמה קשה ובקשה להתייעץ
שלום לכולם הנני סטודנטית שנה א' ובמסגרת עבודה בדיני עונשין עלי לנתח את עבירה 329א.1 ולקבוע האם ניתן להאשים לאור המקרה שניתן לי בעבירה זו או בעבירה 333. מכל מה שקראתי (וזה כולל 20 פסקי דין, ניתוח של פרופ' פלר, ניתוח של יעקב קדמי וניתוח של פרופ' יורם רבין) אני מבינה ש: עבירות מטרה יכולות להיות ההן התנהגותיות והן תוצאתיות. כאשר זו עבירה התנהגותית המילה בכוונה תפורש לפי 90(א)(ב) כמטרה להשיג תוצאה - בלי שתושג כל תוצאה שהרי אין תוצאה נמנית בעבירה התנהגותית. ככאשר זו עבירה תוצאתית תפורש המילה בכוונה לפי 20(א)(1) כמטרה להשיג את התוצאה הנמנית בסעיף העבירה וכאן אני חייבת שגם התוצאה תתממש וגם תהיה מטרה/כוונה שהתוצאה תתממש. עד פה אני מאוד מקווה שהבנתי נכון. עכשיו איך אני מגדירה עבירה תוצאתית עם מטרה? מחשבה פלילית של כוונה + מטרה? מחשבה פלילית + מטרה? כוונה + מטרה? (זה נשמע לי לא הגיוני הרי כוונה זו מטרה, הלא כן?) מה עוד שבעבירת מטרה תוצאתית, המטרה הרי לא חייבת להיות כלפי התוצאה שנדרשת להתרחש בפועל אלא כלפי יעד אחר. כשמחברים את ס"ק 1 ל- 329(א) יוצא: הפוצע אדם או גורם לו חבלה חמורה בכווונה להטיל באדם נכון או מום, או לגרום לו חבלה חמורה.... מה שמתאים לי לסיפור זה הגורם חבלה חמורה בכוונה לגרום חבלה חמורה - זה אומר שאני צריכה שתתרחש חבלה חמורה ושתהיה לנאשם מטרה/כוונה לתוצאה הזו. ואז אם אין לי אני מפעילה את הלכת הצפיות ושואלת אם יכל לצפות את התוצאה בהסתברות קרובה לוודאי כאילו התכוון לה או שהייתה לו למטרה זה נכון שפה כבר המונחים כוונה ומטרה הם זהים כי זו עבירה תוצאתית? אני מאוד מאוד אודה אם מישהו יוכל לומר לי אם אני צודקת במה שאני אומרת לגבי העבירה הזו ואיזו כותרת נותנים לה. הרבה תודה מראש אלונה
שלום לכולם הנני סטודנטית שנה א' ובמסגרת עבודה בדיני עונשין עלי לנתח את עבירה 329א.1 ולקבוע האם ניתן להאשים לאור המקרה שניתן לי בעבירה זו או בעבירה 333. מכל מה שקראתי (וזה כולל 20 פסקי דין, ניתוח של פרופ' פלר, ניתוח של יעקב קדמי וניתוח של פרופ' יורם רבין) אני מבינה ש: עבירות מטרה יכולות להיות ההן התנהגותיות והן תוצאתיות. כאשר זו עבירה התנהגותית המילה בכוונה תפורש לפי 90(א)(ב) כמטרה להשיג תוצאה - בלי שתושג כל תוצאה שהרי אין תוצאה נמנית בעבירה התנהגותית. ככאשר זו עבירה תוצאתית תפורש המילה בכוונה לפי 20(א)(1) כמטרה להשיג את התוצאה הנמנית בסעיף העבירה וכאן אני חייבת שגם התוצאה תתממש וגם תהיה מטרה/כוונה שהתוצאה תתממש. עד פה אני מאוד מקווה שהבנתי נכון. עכשיו איך אני מגדירה עבירה תוצאתית עם מטרה? מחשבה פלילית של כוונה + מטרה? מחשבה פלילית + מטרה? כוונה + מטרה? (זה נשמע לי לא הגיוני הרי כוונה זו מטרה, הלא כן?) מה עוד שבעבירת מטרה תוצאתית, המטרה הרי לא חייבת להיות כלפי התוצאה שנדרשת להתרחש בפועל אלא כלפי יעד אחר. כשמחברים את ס"ק 1 ל- 329(א) יוצא: הפוצע אדם או גורם לו חבלה חמורה בכווונה להטיל באדם נכון או מום, או לגרום לו חבלה חמורה.... מה שמתאים לי לסיפור זה הגורם חבלה חמורה בכוונה לגרום חבלה חמורה - זה אומר שאני צריכה שתתרחש חבלה חמורה ושתהיה לנאשם מטרה/כוונה לתוצאה הזו. ואז אם אין לי אני מפעילה את הלכת הצפיות ושואלת אם יכל לצפות את התוצאה בהסתברות קרובה לוודאי כאילו התכוון לה או שהייתה לו למטרה זה נכון שפה כבר המונחים כוונה ומטרה הם זהים כי זו עבירה תוצאתית? אני מאוד מאוד אודה אם מישהו יוכל לומר לי אם אני צודקת במה שאני אומרת לגבי העבירה הזו ואיזו כותרת נותנים לה. הרבה תודה מראש אלונה