זה יותר מתאים לפורום ביולוגיה, אבל בואו נודה באמת:
דתיים רבים אוהבים להתווכח עם אתאיסטים על תורת האבולוציה כי למרות שהיא אינה מוכיחה שאלוהים לא קיים, היא בהחלט מייתרת אותו, וגם סותרת את סיפור הבריאה התנ"כי, או לפחות את הפירוש המילולי שלו.
אז הנה שוב, 165 שנה אחרי, מדענים הצליחו להוכיח עוד השערה שדארווין העלה כחלק מתורת האבולוציה שלו:
www.ynet.co.il
הפעם מדובר על גורמים סביבתיים שמשפיעים על פיתוח כנפיים בחרקים.
זה אולי לא נראה כמו משהו משמעותי, אבל זו עדות ניצחת לשני דברים:
1. השיטה המדעית עובדת!
2. תורת האבולוציה היא תאוריה מדעית מאוד חזקה, מגובה בהר ראיות, עם תחזיות רבות שהתקיימו.
כלו מי שמחליט לפסול אותה, ועוד ללא ראיות, חייב לעצום עניין למציאות, אבל כמובן זה קל מאוד כשיש מאחוריך חבר דמיוני בעל כוחות על...
דתיים רבים אוהבים להתווכח עם אתאיסטים על תורת האבולוציה כי למרות שהיא אינה מוכיחה שאלוהים לא קיים, היא בהחלט מייתרת אותו, וגם סותרת את סיפור הבריאה התנ"כי, או לפחות את הפירוש המילולי שלו.
אז הנה שוב, 165 שנה אחרי, מדענים הצליחו להוכיח עוד השערה שדארווין העלה כחלק מתורת האבולוציה שלו:
165 שנה אחרי התברר: דרווין (שוב) צדק (בערך)
מיוחד ליום דרווין: 165 שנים לאחר שנהגתה בראשו של אבי תורת האבולוציה, מדענים הוכיחו סופסוף שהשערתו של דרווין על הסיבה שבגללה חרקים רבים הם חסרי כנפיים נכונה - לפחות ברובה
www.ynet.co.il
זה אולי לא נראה כמו משהו משמעותי, אבל זו עדות ניצחת לשני דברים:
1. השיטה המדעית עובדת!
2. תורת האבולוציה היא תאוריה מדעית מאוד חזקה, מגובה בהר ראיות, עם תחזיות רבות שהתקיימו.
כלו מי שמחליט לפסול אותה, ועוד ללא ראיות, חייב לעצום עניין למציאות, אבל כמובן זה קל מאוד כשיש מאחוריך חבר דמיוני בעל כוחות על...
