עוד שאלה

22ק ו ס ם

New member
סתם השמצה

רוב הביולוגים (כולל דרווין עצמו במהדורות המאוחרות של מוצא המינים) השתמשו בהגדרה הזו שהיא הגדרה מקבולת ונכונה רק בלי הפרטים. אין כאן שום טאוטולוגיה מכיוון שאפשר להראות איך לא מתאימים לא שורדים בדומה להגדרה הלא נכונה של החזקים שורדים (שם אפשר להראות שהלא חזקים גם שורדים ולכן מפריכים אותה).
 

nכמ

New member
הקוף הצליח לשרוד מכיוון שהוא מותאם

לסביבתתו.. אנחנו לא התפתחנו מהקופים הקיימים כיום, אלא מאב קדמון שהוא משותף לנו ולשימפנזה הקיימת כיום.. (ראה בתמונה המצורפת)
 

itai2222

New member
סלקציה טבעית

הסבר אחד לכך יכול להיות, שלפעמים הסלקציה הטבעית פועלת על תת קבוצות של אוכלוסייה מסויימת, גם המרכזיות שבהן. למשל, השימפנזה מתמחה בחיים על העצים, והאדם מתמחה בחיים על הקרקע. גם אם נניח שהאדם והשימפנזה התפתחו מאב קדמון שדמה יותר לשימפנזה, יתכן שבשלב מסויים פעלה סלקציה טבעית, שדחקה את מיני הביניים ש"ישבו על הגדר". נשארו רק את אלו שהתמחו בסביבה מסויימת - השימפנזה והאדם. תחשוב על לוח שחמט, ועל יצורים מקשת הגוונים בין השחור ללבן. בסופו של דבר, ישרדו אלו שהם שחורים לגמרי או לבנים לגמרי, כי לא רואים אותם על המשבצות המתאימות, והשאר יטרפו.
 
למעלה