עורכת דין המייצגת את אמא שלה

שמעון36

New member
עורכת דין המייצגת את אמא שלה

האם עורכת דין במקצועה המייצגת את אימא אין לה מעורבות אישית בתביעה והאם ניתן לתבוע אותה על ניסיון להוצאת כספים במרמה ע"י האם ובאמצעותה ,שבכתב התביעה היא כנגד חוקי העבודה הבסיסיים כגון זמן תשלום חופשה ,הבראה וכו'
 
לא ממש הבנתי את שאלתך:

אם את שואלת אם האמא יכולה לתבוע את העו"ד שהיא במקרה גם ביתה - אז כן.
 

שמעון36

New member
תשובה

עוזרת בית שהועסקה אצל משפחה מסויימת תובעת את מעסיקה באמצעות בתה עורכת דין במקצועה . שאלתי היא היות והבת שמייצגת את אמא (עקרת הבית) אין לה אחריות משפטית בשל קירבה בדרגה ראשונה לכתב התביעה הסבר :האם לעו``ד אין אחריות משפטית שהוא תובע כספים המנוגדים לחוק . כדוגמא הבראה ניתן לצבור עד 3 שנים והיא תובעת 8 הבראה ניתן לצבור עד 2 שנים והיא תובעת 8 משך העסקת אמא היה עם הפסקות דבר שמבטל את הוותק ולמרות זאת היא תובעת מיום תחילת עבודה ומבלי להתייחס להפסקה שלה האם אין מחובתה לדעת ולפעול לפי חוקי ודיני העבודה במדינת ישראל ואין לכך משמעות משפטית או אחריות של העו``ד שכותב דברים אני מקווה בשוגג ולא במתכוון ,כי לאזרח התמים זו ניראית כניסיון למרמה והוצאת כספים שלא כחוק האם ניתן להוסיף בתביעה שכנגד את עו"ד ולתבוע אותו על ההוצאות השונות וניסיון הוצאת כספים שלא על פי חוק ודין
 
ברמת העיקרון, עו"ד מחוייב לפעול בתום לב מוגבר

וכמובן לא להטעות את בהמ"ש. אם אתה סבור שעו"ד פועלת בצורה שגויה - אתה יכול להפנות את תשומת לב בהמ"ש לכך / לשכת עו"ד באמצעות ועדת האתיקה שלה. על פניו, קיים קושי ממשי להוכיח התנהלות חסרת תום לב כמו שאתה מנסה לתאר.
 

שמעון36

New member
תביעה כנגד עו"ד

עו"ד המייצג את אמא שלו ,כותב בכתב תביעה דברים המנוגדים לחוק עו"ד תובע דמי הבראה 8 שנים אחורה -החוק אומר עד 3 שנים אחורה עו"ד תובע ימי חופשה 8 שנים אחורה -החוק אומר שניתן עד 2 אחורה האם ניתן לתבוע את העו"ד על כך ולהגיש נגדו תלונה בלשכת עו"ד הדין ותלונה במשטרה על ניסיון להוצאת כספים במרמה /הונאה/סחיטה תוך כדי איום בהוצאות נילוות ,האם היות העו"ד מקרבה ראשונה לא ניתן מה שנקרא "הרמת מסף " ובשל הקירבה הראשונית יש לו אחריות לנכתב ולתוכן
 
למעלה