כרגיל
עוד הטעיות מכוונות מראש, כאילו וטרטר או קרפציו הם התזונה העיקרית ולכן גם היעוד. למה לא ציינת סושי ? בד"כ אני מקבל גם תשובה לגבי סושי. למעשה, גם טרטר וקרפציו אינם "נא" אלא מטופלים ע"י תבלינים, או חומצה (גם לימון הוא חומצה). בכל אופן, גם אם תציג יוצאי דופן שנסכים עליהם, האם מיוצאי דופן הגיוני לך שתסיק מסקנות על הכלל (כלל, גם מלשון כללים) ? האם כך עובד העולם או שכך עובדות הטעיות מכוונות ? שמיוצאי דופן יוצג הכלל ? בכל אופן, לידיעתך, פרות, גם בישראל, מואכלות בבשר. האם לתפיסתך הפרה אינה חיה צמחונית כי היא לא מתה מזה מידית ? אם כן, אז למה אתה טורף או אוכל כל רק בזכות האש ולא בזכות גופך ? אתה גם יכול לטוס בשמיים ע"י מטוס, האם מכך תסיק שאתה סוג של ציפור ? למה אוכל כל כן ? לסיכום, העובדה שזה אפשרי בזכות משהו שאינו חלק מגופנו, האש, זה לא מצביע על יעוד. ומה שבטוח הוא שאם אנחנו לא אוכלים כמו אוכלי כל אז אין סיבה הגיונית שנקרא כמותם, אלה תרוצי נוחות להצדקה עצמית. התרוצים, האי אמת, כל כך נפוצה עד שאנשים מאמינים לה וזה הפך לנורמטיבי כי מה לעשות, מאז השימוש באש ובכלים זו הנורמה. יש לזה גם מחיר מוסרי, בריאותי וכלל עולמי, אפרופו חינוך ו"עשה את הדבר הנכון". מחירים כמו שפעת העופות, שפעת החזירים, אלפי אנשים שמתים מניזקי האנטיביוטיקה מחזקת החיידקים, את כל האנשים האלה אוכלי בשר מתועש הרגו, זה החינוך הנורמטיבי, להרוג אנשים ולהשמיד את העולם, בעקיפין כמובן, עם נזקים מצטברים. אבל אם אנחנו עוסקים בחינוך אז בא נודא בחינוך להשמדות. החינוך לאלימות כלפי בע"ח, הנורמה אלימה כלפי בע"ח מתוך בחירה בכך, למרות שניתן בקלות להמנע, החינוך מכוון מילדות לאלימות כלפי השונה, כלפי בע"ח. אני הפסקתי עם הנורמה הרצחנית. אגב, NG = נשיונל גיאוגרפיק. אחד מאבות החינוך לאלימות כי פתאום כולם חושבים שהם אריות ואריות לא יאכלו תות.
