על הקשר בין ילודה ופרנסה .

[galgal21]

לא נראה לי שזה נכון.

לדעתי רמת החיים במדינות אלו בירידה.
גם בישראל רמת החיים נמצאת בירידה ב-30 השנים האחרונות. מחירי המוצרים החיוניים עולים יחסית למשכורת הממוצעת. מחירי הדיור הגיעו למצב כזה שזוג צעיר ממוצע לא יכול לקנות לעצמו דירה, מחירי המזון עולים, הפנסיות של האנשים המבוגרים נמוכות יחסית, מחירי הדלק עולים. נכון שאומרים שהתל"ג עולה אבל יש שחולקים על שיטת חישוב התל"ג וחושבים שהיא בכלל לא נכונה.

 

[כל מילה אמת]

נא לקרוא את דברי פעם נוספת .

רמת החיים שקיימת אצל עניים היום גבוהה יותר מרמת החיים הנפוצה לפני נניח אלף שנה או לפני אלפיים שנה .
אבל אותה כמות פרנסה לפני אלף שנה נחשבה טובה והיום אותה פרנסה נחשבת דלה .

30 שנה זה כלום בהתפתחות האנושית .
יש עליות וירידות שנתיות ויש מגמה כללית .

המגמה הכללית היא של עליה ברמת הפרנסה .
בתקופת יוליוס קיסר , החביב עלי , כל התפוקה העולמית פירנסה רק 300 מיליון אנשים .
היום התפוקה העולמית היא 23 פעמים יותר גדולה .

הנה אירלנד כדוגמא
עד שנת 1800 בערך האירים התפרנסו מגידול חיטה .
זה הספיק לחיי 2 מיליון אירים ולתשלום מיסים לאנגליה .
אז התחילו להתפרנס מגידול תפוחי אדמה .
ואז זה הספיק עבור 8 מיליון אירים . הם עדין שילמו מיסים לאנגליה .
אז פרץ משבר טפיל תפוחי האדמה .
אירים מתו ברעב והיגרו .
בשנת 1956 חיו רק 2.600.000 אנשים באירלנד .
אחרי העצמאות התחיל פיתוח כלכלי . רמת החיים עלתה
ומייד גדלה אירלנד לאוכלוסיה של 4 מיליון .

ככה זה עובד !

 

[blackbomber]

למה להנציח את הלא הגיוני?

תנאי עוני וילודה מוגברת...
ולמה זה קורה?
חד וחלק! מדובר ב"הסדר" אותו מקדמים כוהני דת בכל העולם.

שים לב:
אוסרים שימוש באמצעי מניעה, היצר המיני ישנו, מתחייב להתחתן כדי לקיים יחסי מין.
מתחתנים בגיל צעיר, מביאים ילדים בגיל צעיר, נכנסים לדחק כלכלי.
ומי זה שבא לעזרתם בשעת הדחק? נכון! אותם כהני בדת.
כך נוצרת התלות וכך נשארים אותם הצעירים נאמנים ל"מערכת".

אני לא מוכן לממן את ה"מערכת" הזאת!!! וכאשר ממשלת ישראל תקבל החלטה להפסיק את המימון למערכת הזאת, המערכת הזאת תצטרך לעבור שינויים והתאמה למציאות החדשה.

זה לא עניין של "פרנסה".
אם אחד יש לו הורים ספונסרים או ירש כסף או זכה בכסף, שיביא ילדים כמה שיחפוץ...
העיקר זה שכל הנולד, יהיה כשזה שהוריו מסוגלים לספק את צרכיו המינימליים.
האם לא כך תתנהל בהתייחס לתכנון משפחתך?

 

[כל מילה אמת]

אני חוזר וכותב לך

אני בעד שיקומו של העם היהודי .
הכלכלה היא אמצעי ולא מטרה !

 

[blackbomber]

אתה מכיר מישהו מתוכנו שלא "בעד"?

אבל אני משוכנע שגם אתה בעד:
1. שילד יקבל לפחות את המינימום הנדרש.
2. שלא תתקיים לפיה המדינה מעודדת תופעת טפילות לפיה "ישריצו" ילדים, לא יעבדו ויצפו שאחרים יממנו את גידולם של ילדיהם.

לכן הצעתי ברורה ופשוטה:
על המדינה לעודד ילודה במציאות של הורים שדואגים לכל מחסורם של ילדיהם.
במציאות בה מתברר למדינה כי הילד לא מקבל מהוריו את המינימום שייקבע בחוק, הילד יילקח מרשות הוריו ויועבר לאימוץ.

מבחינת "שיקומו של העם היהודי" לא קרא שום דבר חמור....

דרך אגב:
ריבוי אוכלוסיה טפילית מאוד מחלישה את החוסן של העם היהודי, מה שיסכן את קיומו של העם היהודי.
מבחינתי עדיף להימנע מילודה, כל עוד לא ניתן לקיים כזאת באחריות.

 

[כל מילה אמת]

יש עובדות המתפרסמות בלשכה המרכזית לסטטיסטיקה

גם בבנק ישראל - בעקיפין .
גם ידע כללי ציבורי .
אצל החרדים יש 5.7 ילדים בממוצע לאשה .
אצל החילוניים יש 1.6 ילדים בממוצע .

אני מעונין במדיניות שתעודד יהודים להוליד שלושה ילדים
במיוחד חילוניים !
אני נגד לתת קצבת ילידם בכלל !
עדיף לתת "קיצבה לשיקם העם היהודי"
להורים עם ילד אחד או שניים לתת אפס !
מי שיש לו ילד שלישי לתת נניח 1000 שקלים סיוע בחודש .
עבור ילד רביעי , חמישי , שישי והלאה לתת אפס ! כלום ! נאדא ! גורנישט !

רק ליהודים !
לערבים "ז"

 

[blackbomber]

החשוב מבחינתי זה הבטחת טובת הילד.

מבחינתי יש לתת קצבאות ילדים גבוהות יותר מאלו שיש היום, אבל זאת בצורה של נקודות זיכוי במס! יען רק מי שעובד ייהנה מהכסף וככל שיעבוד יותר הוא יקבל יותר כסף (פחות מס).
לא מעוניין בהורים טפילים שלא עובדים ומגדלים ילדיהם על חשבון הציבור, כאשר בספק שהכסף שהם מקבלים הולך לטובת הילד.
לא מעוניין בילדים שנולדים לבית המתאפיין בטפילות, זה לא חינוך ראוי.

מסכים איתך שיש להפסיק כל קצבה אחרי 3 ילדים.

מבחינתי יש להקים מנגנון שייפקח על כך שילד מקבל את מינימום הצרכים המגיעים לו, המינימום הזה ייקבע בחוק!
יתגלה מקרה שילד לא מקבל מהוריו, יילקח הילד מהוריו לאימוץ.
לא שולל אפשרות שזוג שמעוניין להביא ילד בעולם יצטרך קודם לקבל "רשיון"!
תהליך פשוט לפיו עובד סוציאלי יגיע לביתם של הזוג, יוודא שיש באפשרותם הכלכלית/פיזית/מנטלית לספק את צרכיו של ילד וכמו-כן יוודא שבני הזוג מודעים למשמעות המינימום הקבוע בחוק, באם העובד הסוציאלי יראה שהזוג עומד בקריטריונים הוא ינפיק רישיון "על המקום".
ברגע שזוג בישראל יידע שהמשמעות להתנהלות לא נכונה בתחום הילודה וגידול הילד תהיה שיילקח מהם ילדם לאימוץ, כולנו נראה ילודה אחראית! וכמובן ילדים שמקבלים את צרכיהם ויגדלו להיות אזרחים יצרניים ושומרי חוק בישראל.

בהתייחס לערבים:
אין לי שום דבר נגד ערבים שעובדים ו/או לא מזיקים.
הם חלק ממדינת ישראל וכל עוד הם כאלו, החוק צריך לחול עליהם בשוויוניות מוחלטת.

 

[כל מילה אמת]

לא טובת הילד מעניינת אותך !
אתה מרמה את עצמך - לא אותי .
איך אני יודע ?
הנה הוכחה ==>
"- עפ"י התרשמות מכלי התקשורת, מרבית מעשי האלימות/רצח/טרור בעולם מתבצעים ע"י ערבים.

- עפ"י מחקרים, הולכות ומחמירות הבעיות הדמוגרפיות שיוצרים ערבים במדינות המערב הדמוקרטיות.

- עפ"י נאום אובאמה, שאיפותיהן של מדינות ערביות להצטייד בנשק אטומי מהווה סכנה חמורה.

לדעתי זה לא מקרי!
לדעתי מדובר ב"מלחמה מתגלגלת" ומתוכננת שמתנהלת נגדנו, מלחמה שיעודה חיסול דרך החיים המערבית/דמוקרטית, חלקם אפילו לא מסתיר זאת.

מי שנלחם בי הוא האויב שלי!"

מה שמענין אותך זה גורל העם שלך . שהוא העם שלי !

 

[blackbomber]

אי אפשר "גם וגם"?

אני בכלל לא "מרמה", אומר את האמת שלי בגאווה.

לא מבין בכלל באם אתה מתנגד לעמדותי או לא...
יש לך התנגדות שהמדינה תתגמל את אזרחיה על ילודה באמצעות נקודות זיכוי במס, כך שרק הורים עובדים ייהנו מהתגמול?
יש לך התנגדות לכך שהורים יכינו את עצמם פיזית/נפשית/מנטלית לפני ההחלטה להביא ילד/ילד נוסף למשפחה?

 

[כל מילה אמת]

יש הבדלי גישה המובילים למסלולים שונים .

אתה מתמקד בצד הטכני של שיטת המימון .
אני ניגש לנושא אחרת לגמרי .

קודם כל אני שואף לכך שבישראל יבינו שאנחנו בהפםסד אוכלוסין ענק .
כלומר ירדנו מ-18 מיליון ל-12 מיליון וגדלנו שוב מעט מאד . כיום 13 מיליון .
זה הדבר הראשון . בלי זה אין מה לעבור לשלב הבא .

אחר-כך
יש ידע כיצד אוכלוסיות גדלות . כי זו המטרה .
השיטות שאני מכיר הן שתיים .
1 - יצירת תחושה אצל האנשים שהם יכולים לממן ילד נוסף .
2 - יצירת מרחב התיישבות . כלומר כיבוש-התנחלות-טראנספר .

הנושא הראשון הוא מימון מסייע עבור הילד היהודי השלישי , במקום קצבאות לכל האזרחים .
הנושא השני הוא מדיני .


לכן אני כותב על מדיניות ואתה על טכניקת תשלומים .

 

[galgal21]

אי אפשר לחיות מ-10 ש"ח ליום.

זוהי טעות.
האנשים חיים מ-10 ש"ח ליום בגלל 2 סיבות:
1). המחירים בארצם זולים מאוד לכן 10 ש"ח אצלם הם בעלי ערך רב יותר. יתכן שהם יכולים לקנות ב-10 ש"ח מוצרים שאנו קונים ב-100 ש"ח.
2). יש ארצות שבהם מרבית האנשים מספקים בעצמם את צרכיהם או עובדים על סחר חליפין (סחורה תמורת סחורה). למשל ארצות שבהם יש הרבה חקלאים שמייצרים לעצמם את האוכל או סוחרים בו תמורת סחורה אחרת (כמו למשל בגדים). בתנאים כאלו אתה יכול לחיות גם מ-0 ש"ח.

 

[כל מילה אמת]

כמה הבהרות

כשאיכר המייצר את מזונו בעצמו יש לזה מצד אחד-מחיר ומצד שני שאלת הקיום .
נניח שהוא מייצר מספיק חיטה או אורז וקצת ירקות לקיום משפחתו .
האורז והירקות שהוא מייצר , יש להם מחיר . זה פחות מ-10 שקלים ליום לאדם .
אבל
הכמות מספיקה למשפחתו .

המחירים נקבעים לפי השוק העולמי .
אם אורז עולה 500 דולר לטונה (זה מחיר להדגמה בלבד)
ומשפחה זקוקה ל-500 קילו אורז בשנה זה שווה 250 דולר .
כלומר 68 סנטים למשפחה ליום !
כך מחשבים גם ירקות , פירות , בשר , דגים וכדומה .

בארצות העניות מגדל איכר 500 קילו דגנים על שטח של 2 דונם בשנה גשומה .

 

[blackbomber]

כשבעלי החיים יתקדמו ויתוודעו לגלולה....

זה לא יקרה עוד.
האדם התפתח מאז! זה שישנם כאלו בני אדם שעדיין לא התפתחו, אין זה אומר שהמפותחים צריכים לשלם על כך את המחיר.

מה יעשו החרדים ביום שהמדינה תפסיק בצדק להקציב להם כסף?
חד וחלק! יצאו לעבוד כדי שיהיה להם כסף.
דבר שקורה לשני מיליארד בני אדם , כל הזמן !

 

[כל מילה אמת]

אתה טועה כי אינך מקשיב לעובדות .

הילודה של רוב האנושות גדולה מהתמותה , בלי קשר לכמות הפרנסה .
למעשה
גידול בפרנסה האנושית מגדיל את האוכלוסיה .
לא רק שאתה לא קולט את זה . אתה בחברה טובה .
פרופסור נורמן בורלוג קיבל פרס נובל לשלום בגלל תרומתו
לגידול באספקת המזון בעולם .
הוא גרם לזה שאוכלוסיה של 2 מיליארד אנשים גדלה ל - 7 מיליארד תוך 60 שנה !
ככה זה כשלא יודעים ביולוגיה או למעשה לא מבינים את פעולת "הברירה הטבעית" .

 

[blackbomber]

מה הקשר?

מי שרוצה להביא ילדים, שיביא! אבל על חשבונו, לא על חשבוני.

מבחינתי נכון תעשה כל חברה שממש תוציא מחזקתם של הורים ילדים שאין להוריהם אפשרות לקיימם.
ממש להעביר אותם לחזקתם של כאלו שרוצים לאמץ והוכיחו יכולת.

הנה לפניך דוגמה לילודה ורווחה.

 

[כל מילה אמת]

ודבר נוסף - ביולוגי .

אצל בעלי החיים יש טורפים .
כשיש עודף מזון צמחי , יש יותר אוכלי צמחים ואז גם יש יותר טורפים .
כך לא נחוצה הגלולה .
כאשר יש מחסור במזון צמחי יש ירידה במספר אוכלי הצמחים וגם ירידה במספר הטורפים .

קוראים לזה - איזון טבעי .

 

[blackbomber]

אבל מה זה קשור למימון התופעה?

מבחינתי זה מאוד פשוט.
יש לך כדי להביא ילד לעולם, תביא!
אין לך, חכה עד שיהיה ואז תביא.
אין לך ובכל זאת הבאת, מבחינתי יש לקחת ממך את הילד ולהעבירו לחזקת כאלו שיש להם, כי הילד לא אשם.

 

[SupermanZW]

 

[SupermanZW]

 

[galgal21]

זה בכלל לא נכון.

רוב בני-האדם שאני מכיר רוצים להביא 2-4 צאצאים.
מעטים רוצים להביא צאצאים רבים.
יש גם בני-אדם שלא רוצים להביא צאצאים בכלל.