Krembo Girl
New member
על חניות, קנסות וגרירות
אשמח לקבל תשובות לשאלות הבאות: 1) הגשתי ערעור על דו"ח שקיבלתי בר"ג בחנייה על סימן איקס, במקום שאין בו כל הפרעה לתנועה. לאחר פנייתי לעירייה ותוך כ- 3 שבועות שונה הסימון ובמקומו נוספה חנייה חוקית ונשלח אליי מכתב המאשר ביצוע שינוי זה. בהמלצת מחלקת החנייה, שלחתי את הערעור על הקנס והגרירה לתובע העירוני מיד עם קבלת הדו"ח לפני שהשינוי נעשה. עתה נעניתי כי ערעורי נדחה מאחר והבקשה אינה מגלה כל עילה במסגרת החוק לביטול הודעת הקנס. עתה אין באפשרותי לערער, רק לבקש להישפט. האם יש בכלל טעם לעשות זאת וסיכוי כלשהו לזכות? לדעתי, מאחר והעירייה בדקה את המקום, ראתה שהוא אכן לא מפריע לתנועה ושינתה את הסימון, הקנס והתשלום עבור שחרור הרכב מגרירה לא מוצדקים כלל והדבר מהווה "עילה במסגרת החוק". 2) ב- 11.6.07 התפרסמה בידיעות אחרונות כתבה העוסקת בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד עיריות ת"א ור"ג בנוגע לתעריפי הגרירה. נאמר שם שתקנות התעבורה לא עודכנו מאז שנת 1982 ולפיכך הסכומים נקובים בשקלים ישנים. משמעות הדבר היא כי 200 שקלים שנגבים הם למעשה 54 אגורות. מצד אחד כתוב שם: "על פי התביעה, מי שפונה לעיריית רמת גן וטוען כי נגבה ממנו קנס לא חוקי מקבל את כספו בחזרה". מצד שני: "בתגובה לתביעה נמסר כי 'התביעה עדיין לא התקבלה בעירייה. מדובר בתקנה שהמדינה שכחה לעדכן והותירה את האגרה בסכום מגוחך של 38 אגורות. עיריית רמת גן כבר קיבלה ממשרד הפנים אישור עקרוני לשינוי חוק העזר העירוני, שיעמיד את מחיר אגרת הגרירה על 200 ש"ח ויחול 7 שנים רטרואקטיבית' ". לפי הבנתי יש סתירה בין שתי הפסקאות. מה הכוונה ב"ויחול 7 שנים רטרואקטיבית"? יש סיכוי לקבל החזר או לא? האם מישהו יודע אם יש חדש בנוגע לתביעה זו? תודה (וסליחה על ההודעה המייגעת-משהו
)
אשמח לקבל תשובות לשאלות הבאות: 1) הגשתי ערעור על דו"ח שקיבלתי בר"ג בחנייה על סימן איקס, במקום שאין בו כל הפרעה לתנועה. לאחר פנייתי לעירייה ותוך כ- 3 שבועות שונה הסימון ובמקומו נוספה חנייה חוקית ונשלח אליי מכתב המאשר ביצוע שינוי זה. בהמלצת מחלקת החנייה, שלחתי את הערעור על הקנס והגרירה לתובע העירוני מיד עם קבלת הדו"ח לפני שהשינוי נעשה. עתה נעניתי כי ערעורי נדחה מאחר והבקשה אינה מגלה כל עילה במסגרת החוק לביטול הודעת הקנס. עתה אין באפשרותי לערער, רק לבקש להישפט. האם יש בכלל טעם לעשות זאת וסיכוי כלשהו לזכות? לדעתי, מאחר והעירייה בדקה את המקום, ראתה שהוא אכן לא מפריע לתנועה ושינתה את הסימון, הקנס והתשלום עבור שחרור הרכב מגרירה לא מוצדקים כלל והדבר מהווה "עילה במסגרת החוק". 2) ב- 11.6.07 התפרסמה בידיעות אחרונות כתבה העוסקת בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד עיריות ת"א ור"ג בנוגע לתעריפי הגרירה. נאמר שם שתקנות התעבורה לא עודכנו מאז שנת 1982 ולפיכך הסכומים נקובים בשקלים ישנים. משמעות הדבר היא כי 200 שקלים שנגבים הם למעשה 54 אגורות. מצד אחד כתוב שם: "על פי התביעה, מי שפונה לעיריית רמת גן וטוען כי נגבה ממנו קנס לא חוקי מקבל את כספו בחזרה". מצד שני: "בתגובה לתביעה נמסר כי 'התביעה עדיין לא התקבלה בעירייה. מדובר בתקנה שהמדינה שכחה לעדכן והותירה את האגרה בסכום מגוחך של 38 אגורות. עיריית רמת גן כבר קיבלה ממשרד הפנים אישור עקרוני לשינוי חוק העזר העירוני, שיעמיד את מחיר אגרת הגרירה על 200 ש"ח ויחול 7 שנים רטרואקטיבית' ". לפי הבנתי יש סתירה בין שתי הפסקאות. מה הכוונה ב"ויחול 7 שנים רטרואקטיבית"? יש סיכוי לקבל החזר או לא? האם מישהו יודע אם יש חדש בנוגע לתביעה זו? תודה (וסליחה על ההודעה המייגעת-משהו