mean girl 16
New member
עמדותיי בנושא קדימה והליכוד.
לבקשת יניב. ורצוי לקרוא קודם את המאמרה הקצר הזה: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/articles/article.asp?forum=345&a=65930&c=6856&sc=0&ssc=0 כי זה מגיע בעיקר כתגובה עליו. ------------ קודם כל, לא כל בוחרי נתניהו טוענים כי ההתנתקות היא הייתה משגה. אני רואה המון אנשים שתמכו בשרון בהתנתקות והם עדיין בליכוד. כי זה שתומכים בהתנתקות לא אומר שמאמינים במה ששרון מתכוון לעשות הלאה. ולא, לא תומכים בפייגלין כי פייגלין ממש לא קשור לליכוד. ביבי לא מנסה להעיף אותו, הוא רומז כל הזמן שזה לא מקומו אבל אין לו הרבה מה לעשות בעניין. המרכז יכריע לגביו. החוק נועד בעיקר על מנת לנקות את הגורמים הפליליים שמוציאים לליכוד שם רע- כגון אלפרון. בכל מקרה. נתניהו לא תמך בהתנתקות, בגלל שהוא טען שהיינו צריכה לבקש אזשהו הסכם בתמורה שיבטיחו שלא יהיה טרור ושזה יהיה התנאי להסכם. נתניהו תמיד הצביע נגד ההתנתקות בממשלה. הוא לא התפטר כי הוא היה בעיצומו של תהליך כלכלי שהוא לא רצה להפסיק באמצע(וטוב שהוא לא הפסיק, התוצאות לפנינו) והוא חשב שאולי בתוך הממשלה הוא כן יוכל להשפיע נגד ההתנתקות. ועכשיו אני אסביר לך מדוע אני תומכת בנתניהו ולא בשרון. שרון מאוד מעורפל עכשיו, אני לא יודעת בדיוק מה וכמה הוא הולך לתת ואני מפחדת להסתכן בזה. אני מפחדת שעכשיו כשזאת בבירור הקדנצייה האחרונה שלו, הוא ינהג בפזיזות על מנת להיכנס לדפי ההסטוריה. מה שגם, המון זמן שהוא מנוהל על ידי יועציו. הוא עזב את הליכוד בגלל יועצים שדאגו אך ורק לאינטרסים שלהם ואת זה אני יודעת במאה אחוז, אם לא יותר. שרון מצידו, זאת הקדנצייה האחרונה שלו. לאחר שהוא ייבחר הוא יעשה מה שבראש שלו בלי לתת חשבון לאף אחד. הוא אוהב להפתיע. ואני כבר לא כל כך סומכת על שיקול הדעת שלו. הוא השתנה בצורה חדה מדי. הוא לא מרכז, הוא ממש ממש לא מרכז.. הוא יעשה דברים שהשמאל בחיים לא יעז ואני פשוט יודעת את זה. נתניהו לעומת זאת. הוכיח בעבר שהוא מנהיג מתון. וכל מי שקורא לו פה "קיצוני" אני בספק אם הוא בעצמו קונה את הבולשיט הזה או שהוא מנסה לשכנע את עצמו. נתניהו מעולם לא היה קיצוני, לא עשה שום דבר קיצוני. זה שהוא חושב שהיינו צריכים לדרוש הסכם- אין לי בעיה עם זה- מה רע בהתנתקות+ הסכם? אני לא חושבת שגם לך יש בעיה עם זה. דבר אחר. המצע של נתניהו(כמו שהוא הכריז עליו) זה לתת לערבים את המינימום שחייבים לתת בשביל לקבוע גבולות ברורים. ותו לא. ואין לי ספק ששרון ייתן הרבה יותר. ואני לא רוצה שהוא יקח אותנו למקומות שמהם אין חזור. גם "מר בטחון" טועה לפעמים. ראה ערך יצחק רבין. דבר נוסף שמאוד השפיע עליי הם הקאסמים עכשיו באשקלון. תוצאה ישירה של ההתנתקות, בזאת אין ספק. עכשיו, אני יודעת את כל המעלות של ההתנתקות- בוודאי לא צריך להסביר לי את זה כי תמכתי בה. אבל אם שרון פשוט ייתן וייתן.. מה יעשה את ההבדל? איך אני יודעת שהקסאמים לא יגיעו אליי הבייתה?(רעננה) מה שבטוח שתהליך מדיני בין 2 הצדדים לא יהיו בשנים הקרובות. לא כשהחמאס מתחזק ו60% מהערבים אומרים שההתנתקות היא ניצחון לטרור. אז מפת הדרכים ממש לא אופצייה כרגע אז על זה אין מה לדבר. תגובות ענייניות יתקבלו בברכה
לבקשת יניב. ורצוי לקרוא קודם את המאמרה הקצר הזה: http://www.tapuz.co.il/tapuzforum/main/articles/article.asp?forum=345&a=65930&c=6856&sc=0&ssc=0 כי זה מגיע בעיקר כתגובה עליו. ------------ קודם כל, לא כל בוחרי נתניהו טוענים כי ההתנתקות היא הייתה משגה. אני רואה המון אנשים שתמכו בשרון בהתנתקות והם עדיין בליכוד. כי זה שתומכים בהתנתקות לא אומר שמאמינים במה ששרון מתכוון לעשות הלאה. ולא, לא תומכים בפייגלין כי פייגלין ממש לא קשור לליכוד. ביבי לא מנסה להעיף אותו, הוא רומז כל הזמן שזה לא מקומו אבל אין לו הרבה מה לעשות בעניין. המרכז יכריע לגביו. החוק נועד בעיקר על מנת לנקות את הגורמים הפליליים שמוציאים לליכוד שם רע- כגון אלפרון. בכל מקרה. נתניהו לא תמך בהתנתקות, בגלל שהוא טען שהיינו צריכה לבקש אזשהו הסכם בתמורה שיבטיחו שלא יהיה טרור ושזה יהיה התנאי להסכם. נתניהו תמיד הצביע נגד ההתנתקות בממשלה. הוא לא התפטר כי הוא היה בעיצומו של תהליך כלכלי שהוא לא רצה להפסיק באמצע(וטוב שהוא לא הפסיק, התוצאות לפנינו) והוא חשב שאולי בתוך הממשלה הוא כן יוכל להשפיע נגד ההתנתקות. ועכשיו אני אסביר לך מדוע אני תומכת בנתניהו ולא בשרון. שרון מאוד מעורפל עכשיו, אני לא יודעת בדיוק מה וכמה הוא הולך לתת ואני מפחדת להסתכן בזה. אני מפחדת שעכשיו כשזאת בבירור הקדנצייה האחרונה שלו, הוא ינהג בפזיזות על מנת להיכנס לדפי ההסטוריה. מה שגם, המון זמן שהוא מנוהל על ידי יועציו. הוא עזב את הליכוד בגלל יועצים שדאגו אך ורק לאינטרסים שלהם ואת זה אני יודעת במאה אחוז, אם לא יותר. שרון מצידו, זאת הקדנצייה האחרונה שלו. לאחר שהוא ייבחר הוא יעשה מה שבראש שלו בלי לתת חשבון לאף אחד. הוא אוהב להפתיע. ואני כבר לא כל כך סומכת על שיקול הדעת שלו. הוא השתנה בצורה חדה מדי. הוא לא מרכז, הוא ממש ממש לא מרכז.. הוא יעשה דברים שהשמאל בחיים לא יעז ואני פשוט יודעת את זה. נתניהו לעומת זאת. הוכיח בעבר שהוא מנהיג מתון. וכל מי שקורא לו פה "קיצוני" אני בספק אם הוא בעצמו קונה את הבולשיט הזה או שהוא מנסה לשכנע את עצמו. נתניהו מעולם לא היה קיצוני, לא עשה שום דבר קיצוני. זה שהוא חושב שהיינו צריכים לדרוש הסכם- אין לי בעיה עם זה- מה רע בהתנתקות+ הסכם? אני לא חושבת שגם לך יש בעיה עם זה. דבר אחר. המצע של נתניהו(כמו שהוא הכריז עליו) זה לתת לערבים את המינימום שחייבים לתת בשביל לקבוע גבולות ברורים. ותו לא. ואין לי ספק ששרון ייתן הרבה יותר. ואני לא רוצה שהוא יקח אותנו למקומות שמהם אין חזור. גם "מר בטחון" טועה לפעמים. ראה ערך יצחק רבין. דבר נוסף שמאוד השפיע עליי הם הקאסמים עכשיו באשקלון. תוצאה ישירה של ההתנתקות, בזאת אין ספק. עכשיו, אני יודעת את כל המעלות של ההתנתקות- בוודאי לא צריך להסביר לי את זה כי תמכתי בה. אבל אם שרון פשוט ייתן וייתן.. מה יעשה את ההבדל? איך אני יודעת שהקסאמים לא יגיעו אליי הבייתה?(רעננה) מה שבטוח שתהליך מדיני בין 2 הצדדים לא יהיו בשנים הקרובות. לא כשהחמאס מתחזק ו60% מהערבים אומרים שההתנתקות היא ניצחון לטרור. אז מפת הדרכים ממש לא אופצייה כרגע אז על זה אין מה לדבר. תגובות ענייניות יתקבלו בברכה