ענייני סטטוס

מצב
הנושא נעול.
ענייני סטטוס

ענייני סטטוס
רציתי לשתף במקרה הבא. זוג עולים האחד יהודי והשני נוצרי, רשומים במירשם האוכלוסין כנשויים בנסיבות עלייתם. מוניתי לייצג האשה, שטענה שהיא התאלמנה מבעלה הקודם ממנו יש לה 2 ילדים. הרשום כבעלה הוא רק חבר שלה ועכשיו היא מואסת בו. ואכן "הבעל" אישר שגם הוא היה נשוי לאחרת והוא רק חבר של זאת הרשומה כאשתו, אבל מה במהלך החברות, ילדה לו ילד. החבר אישר שלא היה טכס, אין עדים, אין הסכם ותעודת נישואין וכיוצ"ב. הגבר רוצה בהתרת נישואין, האשה רוצה בפס"ד הצהרתי הקובע שהיא אלמנה. פרקליט מטעם הבעל - שידע על הימצאי בזירה, הגיש ללא ידיעתי, בה"נ, בקשה לקביעת מקום שיפוט להתרת נישואין, וללא תגובת האשה (אנאלפבתית במרכז קליטה), נשיא ביהמ"ש העליון קבע שיפוט לבימ"ש לענייני משפחה להתרת הנישואין (שמעולם לא היו). משנודעה לי ההחלטה הגשתי בקשה לבטלה וכן למחוק את ההליך בבה"נ שנועד לבני זוג נשואים לשיטתי (ולבני זוג הרשומים כנשואים לשיטת ב"כ הצד שכנגד). לדעתי, הסמכום לתיקון פרטי מירשם אוכלוסין, הינה סמכות שיורית, ומוקנית לבימ"ש מחוזי בלבד ולא לבימ"ש לענייני משפחה. במקרה דנן, עתרתי לבימ"ש מחוזי ועתרתי לפס"ד הצהרתי שיכריז על מרשתי כ-אלמנה". חבריי מה עמדתכם???
 
סטאטוס

ענייני סטטוס
רציתי לשתף במקרה הבא. זוג עולים האחד יהודי והשני נוצרי, רשומים במירשם האוכלוסין כנשויים בנסיבות עלייתם. מוניתי לייצג האשה, שטענה שהיא התאלמנה מבעלה הקודם ממנו יש לה 2 ילדים. הרשום כבעלה הוא רק חבר שלה ועכשיו היא מואסת בו. ואכן "הבעל" אישר שגם הוא היה נשוי לאחרת והוא רק חבר של זאת הרשומה כאשתו, אבל מה במהלך החברות, ילדה לו ילד. החבר אישר שלא היה טכס, אין עדים, אין הסכם ותעודת נישואין וכיוצ"ב. הגבר רוצה בהתרת נישואין, האשה רוצה בפס"ד הצהרתי הקובע שהיא אלמנה. פרקליט מטעם הבעל - שידע על הימצאי בזירה, הגיש ללא ידיעתי, בה"נ, בקשה לקביעת מקום שיפוט להתרת נישואין, וללא תגובת האשה (אנאלפבתית במרכז קליטה), נשיא ביהמ"ש העליון קבע שיפוט לבימ"ש לענייני משפחה להתרת הנישואין (שמעולם לא היו). משנודעה לי ההחלטה הגשתי בקשה לבטלה וכן למחוק את ההליך בבה"נ שנועד לבני זוג נשואים לשיטתי (ולבני זוג הרשומים כנשואים לשיטת ב"כ הצד שכנגד). לדעתי, הסמכום לתיקון פרטי מירשם אוכלוסין, הינה סמכות שיורית, ומוקנית לבימ"ש מחוזי בלבד ולא לבימ"ש לענייני משפחה. במקרה דנן, עתרתי לבימ"ש מחוזי ועתרתי לפס"ד הצהרתי שיכריז על מרשתי כ-אלמנה". חבריי מה עמדתכם???
סטאטוס
השאלה הגדולה היא איזה אינטרס יש למרשתך לא לעבור הליך של התרת נישואין. מה יתן לה סטאטוס של אלמנה? אם בכל זאת יש סיבה סבירה לרצונה בפס"ד הצהרתי, אני סבורה שאתה צודק בענין אי תחולת הבה"נ. יחד עם זאת אני לא בטוחה שהסמכות היא למחוזי. על פי חוק בית המשפט לענייני משפחה ענייני מעמד אישי הינם בסמכות בית המשפט לענייני משפחה.
 
סטטוס

סטאטוס
השאלה הגדולה היא איזה אינטרס יש למרשתך לא לעבור הליך של התרת נישואין. מה יתן לה סטאטוס של אלמנה? אם בכל זאת יש סיבה סבירה לרצונה בפס"ד הצהרתי, אני סבורה שאתה צודק בענין אי תחולת הבה"נ. יחד עם זאת אני לא בטוחה שהסמכות היא למחוזי. על פי חוק בית המשפט לענייני משפחה ענייני מעמד אישי הינם בסמכות בית המשפט לענייני משפחה.
סטטוס
רצונה של האשה לקבל מעמד של אלמנה בגלל קצבת מל"ל גדולה בשל כך וקצבת שארים לילדיה וכן הנחות שונות. הסמכות נקבעת לפי הסעד המבוקש. במקרה הנדון התבקש סעד לשינוי רישום במירשם האוכלוסין ולא סטטוס אישי שכמובן מקומו בבימ"ש לענייני משפחה. בגלל הסמכות השיורית (עפ"י ס´ 19(ב)(ה) לחוק מירשם האוכלוסין, עתרתי למחוזי בהסתמך על ס´ 79 לחוק בתי המשפט. אני ממתין להחלטת כב´ הנשיא ברק. אגב על החלטת כב´ הנשיא ברק בנסיבות של בה"נ, ניתן לעתור רק לבג"ץ. נכון?
 
שווה לנסות..

סטטוס
רצונה של האשה לקבל מעמד של אלמנה בגלל קצבת מל"ל גדולה בשל כך וקצבת שארים לילדיה וכן הנחות שונות. הסמכות נקבעת לפי הסעד המבוקש. במקרה הנדון התבקש סעד לשינוי רישום במירשם האוכלוסין ולא סטטוס אישי שכמובן מקומו בבימ"ש לענייני משפחה. בגלל הסמכות השיורית (עפ"י ס´ 19(ב)(ה) לחוק מירשם האוכלוסין, עתרתי למחוזי בהסתמך על ס´ 79 לחוק בתי המשפט. אני ממתין להחלטת כב´ הנשיא ברק. אגב על החלטת כב´ הנשיא ברק בנסיבות של בה"נ, ניתן לעתור רק לבג"ץ. נכון?
שווה לנסות..
אולי כדאי לנסות להגיש בקשת רשות ערעור לעליון כמו כל בקשת רשות ערעור על החלטה? לא שאני מוצא לכך אסמכתא חוקית בחוק בתי המשפט או חוק התרת נישואין, אך אולי כדאי לנסות טרם פניה לבג"ץ (ותשלום האגרות הנילוות)
 
בג"צ נ´ נשיא בימ"ש עליון בבה"נ

שווה לנסות..
אולי כדאי לנסות להגיש בקשת רשות ערעור לעליון כמו כל בקשת רשות ערעור על החלטה? לא שאני מוצא לכך אסמכתא חוקית בחוק בתי המשפט או חוק התרת נישואין, אך אולי כדאי לנסות טרם פניה לבג"ץ (ותשלום האגרות הנילוות)
בג"צ נ´ נשיא בימ"ש עליון בבה"נ
לא מצאתי תקדים. החלטת נשיא בימ"ש עליון מסיימת הליך (מינהלי?) שיש בו קביעות והתייעצויות מחוייבות החוק. בסיומו נקבע מקום שיפוט. אין על הליך זה זכות ערעור והיא סופית (לפי החוק והתקנות) לא נראה שבר"ע תעזור, בפני מי?
 
מצב
הנושא נעול.
למעלה