ענת קם זו לא אחת שישבה בכלא על עבירות אמינות בעניני בטחון ? כמה עבריינים יש במדינה ?!?!?!

דגלמנגל

Well-known member
ציינתי "דתי" - בכדי לדייק בעובדות.
לגבי רוויזיוניסטים - לא היה אייקון מפואר אף פעם.
בקום המדינה, בהנהגתו של בגין , הרויזיוניסטים [שהיוו את חרות, האצ"ל והלח"י] שאפו ופעלו בסתר לבצע מהפכה שלטונית גם אם יהיה צורך באלימות.
אחד התפקידים הראשונים של איסר הראל, שבן גוריון הטיל עליו היה להקים מנגנון שימנע את הנ"ל. לימים זה הפך ל שב"כ כשאיסר היה הראשון שעמד בראשו.
יאמר לזכותם, שהם לא סלחו לבריטים, על כל מיני מעשים שלא ייעשו. הקצין ש"חקר" והרגו את (הנער) ידידיה רובוביץ', הוברח מהארץ בחשאי,
אחרי שהלח"י פצח במסע צליפות והוריד בריטים "על כל גבעה רמה ותחת כל עץ רענן" וניסה להתנקש בחייו גם בביתו שבאנגליה. זכורה גם
תלייתם של שני הסמלים הבריטיים, כנקמה על תלייתם של שלושה לוחמי האצ"ל, פעולה ש"לימדה" את הבריטים לקח, להפסיק לתלות לוחמי
מחתרת יהודיים. על מקרים כגון אלה, אומרים, שאילולי היו קיימים, היו צריכים להמציא אותם.
בוודאי שהיו מאבקי כוחות על השלטון, בימים של טרם הכרזת המדינה, אולם ניסיון המרד הגלוי, (פרשת אלטלנה) כחודש אחריה ואחרי הסכם
התפרקות האצ"ל, סימל יותר מכל דבר אחר, את היריבות המרה, בין שני המחנות. אין פלא איפא, שבן גוריון קידם פעולות, שימנעו בעתיד כל
ניסיון מרידה.
 

nothing but the truth

Well-known member
אשמת ריגול באמת לא מתאימה כאן, אבל "בגידה" - בהחלט יכולה לענות על בעייתיות המעשים.
גם מרדכי ואנונו לא ריגל למען שום גורם מסוים, כשהעביר את סודות הכור הישראלי, לעיתונים זרים
והוא דווקא כן הועמד לדין. מאז שהשתחרר, הוא מקבל פרסי הוקרה מאנטישמים, על ימין ועל שמאל.

דווקא ריגול כן מתאים בהתאם להגדרה לפי חוק העונשין, אשר כוללת בין היתר:
"מי שהשיג, אסף, הכין, רשם או החזיק ידיעה סודית כשאינו מוסמך לכך". ובכך היא הורשעה.

נ.ב. - בגידה נחשבת עבירה חמורה יותר (וגם נטל הראיה שהתביעה צריכה להביא גדול יותר). היא למעשה אחת העבירות הבודדות שניתן להטיל עונש מוות.
 

דגלמנגל

Well-known member
דווקא ריגול כן מתאים בהתאם להגדרה לפי חוק העונשין, אשר כוללת בין היתר:
"מי שהשיג, אסף, הכין, רשם או החזיק ידיעה סודית כשאינו מוסמך לכך". ובכך היא הורשעה.

נ.ב. - בגידה נחשבת עבירה חמורה יותר (וגם נטל הראיה שהתביעה צריכה להביא גדול יותר). היא למעשה אחת העבירות הבודדות שניתן להטיל עונש מוות.
עונש מוות במקומותינו, הוא תיאורטי בלבד, להוציא מקרה אחד; אדולף אייכמן. אפילו מחבלים רוצחי המונים, אינם מוצאים אצלנו להורג.
אילו הועמד אייכמן לדין היום, שפטל היה שמח לייצג אותו ולהשתדל לזכותו. תמורת השכר המתאים, כמובן. שנות ה-60' היו זמנים אחרים,
שבהם סנגור יכול היה לסרב לייצג פושע כזה, מטעמי מצפון.
 

ai27

Well-known member
היא נשלחה לכלא על חריגות מסמכותה והוצאת חומר סודי ומסווג שהיה אסור לה. הסיבה שטענתי שהיא לא בדיוק מרגלת היא שלא נשלחה מטעם אף גוף, הכל היה מיוזמתה.
אז היא ריגלה מיוזמתה, והעבירה אלפי מסמכים לגורמים מחוץ לצבא - על מנת לפגוע בבטחון המדינה (ועל מנת לקבל תמורה מעיתון הארץ, מה שאכן קרה).
מה לא הבנת?
אם אכן עיתון הארץ, ובאופן ספציפי אורי הכחול פגע בבטחון המדינה, מדוע אותו לא העמידו לדין?
בלאו הועמד לדין על "אחזקת ידיעות סודיות" (וקיבל עונש של עבודות שירות) - בעיקר בגלל שלא החזיר את המסמכים הסודיים מיידית, גם לאחר שהתבקש
מדוע את ההנהלה הבכירה של העיתון לא העמידו לדין?
זאת באמת שאלה טובה
הרי בעצם התגמול למבצעת עבירה - הם עודדו ביצוע עבירות.
 
למעלה