ערב טוב עוד עופר שאלה בבקשה

[הללויה פוקט]

ערב טוב עוד עופר שאלה בבקשה

במשפט פלילי כנגד תקיפת בחורה עיי נאשם אחד ,והתעללות והכאות כנגד נאשם שני ,האם על הניתקפת להתייצב בבית המשפט ,או שהיא פטורה ,ומה המשמעות של 2 האופציות ,מדובר במישפט פלילי שהוגש עי המשטרה כנגד 2 הנאשמים .

 

[עופר רשו]

תשובה

מדובר בשני כתבי-אישום בגין, ככול הנראה, מקרים שונים ואנשים שונים. המתלוננת אמורה להעיד אבל בדרך כלל לא כדאי לנאשם להעיד "סתם" מתלוננת שכן בית-משפט "לוקח" את זה בחשבון בעת-גזירת דינו, בהנחה ומורשע, ולא לטובה.התביעה אמורה להיפגש עם המתלונת בטרם שתעיד והיא תכין אותה לעדות ואין מה וממה לחשוש בעניין.

 

[הללויה פוקט]

שאלה

האם היא צריכה יצוג של עורך דין ?או כפי שאמרת התביעה תכין אותה ,ואכן כן מדובר ב2 מקרים אבל בעלי קשר ,אבל זה לא רלוונטי כמובן .

 

[עופר רשו]

תשובה

אין כללים בנושא זה. מחד, הייתרון בליווי של עו"ד הינו שרשויות התביעה יודעות שיש עו"ד בתמונה ויש "סכנה" לבג"צ או קשיים בהנחה ועושים הסדר טיעון בעייתי ובכלל בהתנהלות. מאידך, התביעה מספיק חזקה בכדי להגיע לתוצאה הנכונה לשיטתה עם או בלי עו"ד. ייתרון נוסף בליווי משפטי הינו האוזן הקשבת והאפשרות להיוועץ עם מי אשר אמון אך ורק על האינטרס של המתלוננת להבדיל מהתביעה אשר אמונה על האיטרס הציבורי. הייתי מסכם על דרך האלמינציה, קרי, עו"ד בטוח לא מזיק.