פגיעה בעת יציאה מחנייה

[mamma1]

פגיעה בעת יציאה מחנייה

שלום,
בעת יציאה ברברס מחנייה נפגע רכב חולף. אני יצאתי באיטיות ברברס, לתוך כביש בתוך איזור החנייה, כאשר הרכב השני הגיע במהירות גבוהה בין המכוניות בכביש החניון (להערכתי נסע לפחות 40 קמ"ש). לא ראיתי אותו לפני הגעתו בגלל שהמכוניות חונות באלכסון בחניון זה ומסתירות אחת לשנייה. הוא נפגע מקדימה ע"י וו הגרירה שיש לי מאחור. האם אני נחשבת כאשמה בגלל שאני נסעתי ברברס או שהוא אשם כי נסע מהר ופגע בי מאחור?
תודה!

 

[shlang]

את אשמה כי: 1 - נסעת לאחור מבלי לנקוט בכל

אמצעי הזהירות
2 - נסעת לאחור ונכנסת לנתיב הנסיעה שלו.
3- מהירות נסיעתו לא רלוונטית (איך בדקת וראית? היית ברכבך)
4- נהג לא ציפה שמישהו יצא מחניה ולא יתן זכות קדימה
לכן האשמה היא שלך ולמרות זאת ייתכן שבית המשפט יטיל על הנהג הנפגע רשלננות תורמת של חלק מהנזק

 

[gady19]

סביר להניח שהביטוח שלך יכסה

 

[creth11]

איך את קובעת שנסע מהר ?? אפילו לא ראית אותו

לדבריך, ואם נאמין לך בכל 100% אזי את מעידה שלא ראית אותו כלומר את אפילו לא יכולה לשער את מהירותו לפני הפגיעה.
אם נסכם את עדותך במילים פשוטות -
נסעת לאחור בלי שטח ראיה ובלי לוודא שהנתיב אליו את ניכנסת פנוי ופגע בך רכב הנוסע בנתיב נסיעה בלי שראית אותו כלל וכניראה שגם הוא לא ראה אותך והופתע המכניסתך לנתיבו.
ובעת את מנסה להטיל בו בוץ
ייתכן שבימ"ש ייקבע אחריות תורמת מוגבלת של הנהג השני אבל רוב רובה של האחריות לנזק יהיה שלך.
מבחינת אשמה - את אשמה בתאונה ראי הסבר שכבר נכתב לך.

 

[mamma1]

יודעת שנסע מהר

אחד כי שמעתי אותו ואת העצירה שלו, שנית כי שנייה קודם לא היה כלום והוא צץ פתאום

 

[creth11]

את מבינה שזו טענת סרק חסרת ערך??

אם היה בוחן תאונות ייתכן והיה הוא כבעל מיקצוע לפי נתוח הנזק לקבוע מהירות משוערת. מכיוון שאני מניח שלא היה אזי כאמור בכותרת - טענת סרק
העשויה לעצבן את השופט, והוא בטוח יחקור אותך מה מביא אותך ליטעון טענה שכזו והוא לא ישמח שאת מטילה סתם רפש בנהג שניפגע מחוסר אחריותך.
בקצרה- לא מציע לטעון כך בבימ"ש.

 

[mamma1]

בסדר אבל תרגע

למה אתה חושב שאני סתם מנסה להאשים מישהו או להטיל בוץ בשפתך. מדובר בנהג ארס פראי שלא "הופתע מיציאתי" כמילותך, הוא נסע במעבר בתוך חניון בו מכוניות חונות יוצאות כל הזמן, ראה את אור הרברס שלי (יצאתי באלכסון), אז הוא לא שה תמים. מה גם שהוא והמוסך עשו קומבינה לסחוט הרבה כסף מהביטוח על פגיעה קטנה. דורשים ממני 2500 שקל על טיפול קטן. צילמתי את הדפיקה הקטנה, אבל הטלפון שלי נגנב לפני שבוע ולכן אין לי הוכחה עבור הביטוח.
אני מקבלת את זה שאני יצאתי ברברס ובגלל זה זאת אחריותי ולכן חברת הביטוח שלי תשלם, וזה שיש לי מה להגיד נגדו לא אומר שאני רעה ומתחמקת

 

[gady19]

שמאי יכול לקבוע את הנזק

בכל מקרה אם הוא תובע את הביטוח זה לא משנה הסכום
יתכן שאם הוא תיקן ללא שמאי הוא בבעיה

 

[shlang]

בגלל שזה קרה בחניון, ציינתי שיש לו אשמה

תורמת, אל תשלמי לו, תני לו שיתבע אותך וצייני במשפט שהוא שגם נהג בחוסר זהירות כי מדובר בחניון בו רכבים נכנסים ויוצאים ,וכנהג, עליו לקחת זאת לתשומת ליבו ולנהוג גם ביתר זהירות
אגב, איך את יודעת שהוא ארס? (ערס)

 

[גבע אבי]

היא לא צריכה לדעת, היא אישה.. (בצחוק כמובן)

מאחר וכל העניין הוא נזק בלבד, יש לסגור את העניין בין חברות הביטוח.
גם אם תגיעו לבית הדין לתביעות קטנות, השופט יאיץ בכם להגיע לפשרה. מ
אז תחסכו את הזמן והעצבים בבית הדין.
גם להערכתי, יש לפותחת השרשור אשם עיקרי