פגיעה קלה ברכב שלא שמר על מרחק ממני בהמתנה לרמזור - וזאת לאח

[חיש2]

פגיעה קלה ברכב שלא שמר על מרחק ממני בהמתנה לרמזור - וזאת לאח

פגיעה קלה ברכב שלא שמר על מרחק ממני בהמתנה לרמזור - וזאת לאחר שעשיתי רברס איטי וקצרצר
באיזורי יש נתיב לרמזור שמתנקזים אליו משני רחובות צמודים, ולכן העומס שם רב, וכולם מנסים להידחף ולהצליח לעבור ראשונים... לכן גם עומדים צמודים אחד לשני כמו סיכה...
אתמול כשעמדתי שם, ראיתי שעשיתי את הפניה מאוד צמוד לעמוד, ולכן עשיתי רברס זהיר ואיטי אחורה, אלא שבגלל שמאחוריי עמד רכב צמוד אלי כמו סיכה הוא נפגע ממני בפח פגיעה קלה (שעדיין עולה כ800 שח...).. ברור לי שאם היה שומר על מרחק (שאף אחד לא שומר שם בזמן נתון!) זה לא היה קורה. האם

 

[חיש2]

המשך...וסיום השאלה

יש לי אפשרות לסגור עם הבנאדם על 500 שח תיקון. השאלה האם יש לי אכן סיכוי מצויין לזכות בבית משפט (מול הביטוח של הנפגע), בטענה שנפגע בגלל שהיה צמוד מידי, או שאי אפשר לדעת אם אזוכה, ועדיף לסגור איתו על תשלום ישיר מולו?

 

[dani666]

הרברס שלך אולי היה איטי אבל לא זהיר - עובדה, פגעת בו.

שלם וזכור להבא שמהירות היא לא הכל בחיים.

 

[חיש2]

וזה שהרכב השני לא שמר על מרחק הנדרש לא מטיל עליו אחריות חלקי

חלקית לפחות? כי עשיתי רברס זעיר, לא רק איטי אלא גם לכלום של מרחק (30 סמ גג)

 

[רוני1955]

אתה רציני?

סתם הנחה: ואם היה עומד שם אדם? מי אשם? הוא?

 

[ב ר ז י ל י]

גם אם הוא עבר על החוק זה לא פוטר אותך מאחריות לנזקיו

והוא לא עבר על החוק, שמירת המרחק בחוק באה כדי לאפשר בלימה בטוחה, ובמקרה הזה הארוע היה כשהו עמד עמידה מוחלטת.
ולפי החוק חובה על הנוסע לאחור לוודא שהדרך אחריו פנויה, במידה ואין לו שדה ראיה מספיק עליו לדאוג שמישהו יכוון אותו.
שלא לדבר על זה שאתה נסעת רוורס בניגוד לכיוון התנועה דבר שנהג סביר לא יכול לצפות לו.
בקיצור - בקש ממנו סליחה על בזבוז זמנו ועגמת הנפש שגרמת לו ושלם לו עבור הנזק.