פוסט זה עלה בעבר, והועלה שוב מהאוב

[poseidon111]

יש לך סימוכין ל"עובדה"? מה עובדתי במשפט

שציטטתי?
במיוחד כשאת כותבת שזה "מדע".
אולי אני במזג לוחמני היום, אבל לי זה נשמע אבסורדי החלק עד האייקון.

 

[puma141]

פה אני איתך. למרות הסימוכין-מדע זה לא!

 

[poseidon111]

אז תמשיכי. אני צריך לנוח כדי לצבור כוח עבור

סיליין.

 

[puma141]

חחח לא לי אין סבלנות כמוך..זה לא יילך.

 

[seelinewoman]

לגמרי מדע, ואפילו מכובד מאוד

ושימו לב שבכולן הדת נחשבת לתופעה.
אתם יכולים לומר לי שלטעמכם היא לא,
אבל הגישה הנכונה אליה משותפת לכל המוסדות,
ובכולם הדת הגישה היא אינטר-דיסציפלינרית
ונוגעת לכמה תחומים.
כלומר, עובדה ולא רק פרשנות.

 

[puma141]

ניתוח הדת הוא מדעי. לא הדת עצמה..

לא קראתי אני מודה, אבל כך זה נראה ממרום הרפרוף..

אני אחכה לפוסי, הוא בטח יענה תשובה ארוכה ומנומקת משלי

 

[seelinewoman]

צריך ללמוד על דת בכלל ויהדות בפרט

כדי לפרוש הכל.
נתתי לך על קצה המזלג.
אנסה לחפש לך אחר כך מאמרים,
אבל בינתיים צא ולמד לפי מה פועלת השיטה שייסדה את היהדות:
הלכה למשה מסיני זה נקרא, וזה אומר שגם אם משהו לא נמצא
במקרא במפורש וחייבים להכניס לדת הרי שאפשר לייחס הכל למשה
משום שהתורה שבעל פה ניתנה לו בהר סיני.
ולמה זה חשוב?
משום שהיהדות אינה דת התנ"ך אלא היא דת ההלכה.
כלומר, נוצרה לפי מדרשי הלכה והקישור שצירפתי נותן לך מושג מהו.
אם אתה מאמין במעמד הר סיני שבו "נוצרו" עם ישראל ודתו
הרי שאתה מאמין לכך שדת היא מאלוהים.
אני לא.

 

[poseidon111]

כדי לקרוא לזה מדע, הייתי רוצה לשמוע מה ההגדרה

שלך למדע.
לאחר מכן, נוכל לחשוב ביחד אם יש בסיס עובדתי כלשהו ל"מדע" הזה, כי הרי ללא בסיס עובדתי, אלא רק סיפורי, אין מדע.
מכאן את למדה שסיפורי התנך עבורי הם בליל של עובדות היסטוריות מתובלים בהרבה פרופגנדה.

אני באמת לא מבין את הגדרתך, ועל מה היא נשענת במונחים אקדמיים.

 

[seelinewoman]

נו, אז מה הבעיה? שנינו מסכימים על אותו דבר

תקרא את תכניות הלימודים שצירפתי להן קישור,
ותראה את הניתוח בכמה תחומים איך הפך בליל הסיפורים לתופעה.
גם אתה וגם אני מסכימים שהבסיס לדת הוא אותו בליל.
ההשלכות הן סוציולוגיות, אנתרופולוגיות, תרבותיות, כלכליות ופוליטיות וכן הלאה.

 

[poseidon111]

אני עדיין תוהה בדעתי למה קראת מדע. האם

להשלכות שהזכרת למעלה?

 

[seelinewoman]

דת היא תופעה

מי שחוקרים אותה פועלים בתוך תחומי מדעי הרוח:
החברה, המדינה, ואפילו מדעי החיים בהשקות מסוימות לענייני דת.

 

[poseidon111]

מצטער, זו אינה הגדרה למדע. לא ניתן להוכיח

מאומה, או להפריך.

 

[seelinewoman]

מצטערת, אבל זאת בהחלט הגדרה למחקר מדעי

רפואה חוקרת מספיק תופעות
שלא היית קורא להן מדעיות,
אז דת היא גם אחת כזאת.
עובדה שיש מדעי הדתות.
לא אני הגדרתי את תכניות הלימודים.
אתה מתווכח עם האדם הלא נכון.

 

[poseidon111]

זה יהיה נחמד אם תגידי לי מה אינו מדעי

ברפואה. הרי הבסיס לרפואה הם תופעות שניתן לבדקן, או שיש הוכחות לקיומן.

מה במדעי הדת, כפי שאת קוראת להן, הוא אמפירי?
מה הבסיס העובדתי לכל התנ'ך למשל?
איך מדע יכול להתקיים, אם הבסיס לכל זה הם אוסף סיפורים?
כך למשל מתן התורה שדיברת עליו.
הרי אפילו לא יודעים היכן זה נעשה, אז יודעים שאכן התורה ניתנה? יודעים את מהלך הדברים שהתחולל על ההר? על סמך מה?

זה לא נשמע לי כמדע.
לחלוטין לא.

 

[קפצילי]

לגזור ולשמור

 

[Captain Jean luc]

דת היא בהחלט המצאה של האדם

אך כך גם אלוהים , לא ?

 

[seelinewoman]

לא לתפיסתי, עם כל הכבוד לניטשה

אבל זה בדיוק ההבדל ביני לבין הדתיים או אתיאיסטים או אגנוסטיקנים:

אני מכבדת את תפיסתכם זו

 

[Captain Jean luc]

אז מה תפקידו בחייך ?

אם בכלל ?

 

[puma141]

דאג, החכמת?

מה את יושבת שם במגדל השן שלך, ולא מביעה דיעה??
חחחח קדימה, תעני על כל פוסט בנפרד ובמפורט....

 

[קפצילי]

"ישחקו הנערים לפניי"

נאה לי שזה מה שעובר לדאג בראש בכל פעם שהיא פותחת פוסט.

זורקת משהו לאויר, נעלמת, ומשאירה את כולנו להתקוטט.