פורז חזר בו בנוגע לחמץ

[Crichton]

בקשר לנסיעה בשבת...

אני לא יודע איפה זה כתוב בדיוק בתורה. אבל אני זוכר שלמדנו בתלמוד על פסוק מסויים שמדבבר שאסור להדליק אש בשבת כי זהו יום קדוש. כך, מכיוון שהמכונית משתמשת באש לנסיעה(הצתה), אזאי אסור לנסוע בשבת. אסור להדליק אור בשבת, אסור להדליק את המחשב בשבת. כמובן, שאם האש הודלקה מלפני שבת, אז זה מותר. כך, מדליקים נרות שבת בעצם ביום שישי בערב, לפני כניסת השבת.

 

[eitangn]

פרשנויות והחמרות

להדליק אש בתקופת התורה היתה עבודה קשה. לסוע במכונית זה כיף. אך כמובן, בגישה האותודוכסית, מי אני שאחשוב? רק מוסיפים החמרות על גבי החמרות...

 

[בעד חפש וזכויות אזרח]

אז איך מגדירים את הגבולות?

לפי מה אתה קובע, למשל, שללכת עירום ברחוב זה פוגע ברגשות הציבור? ואולי מישהו אחר יגיד שמבחינתו דווקא זה פוגע בחופש שלו. איך קובעים את הגבול? אני לא לוקח פה שום צד, אני באמת מנסה להבין; זה לא כל-כך פשוט העניין הזה.

 

[רמטכל שינוי]

אין מקום לא לאכוף מכירת חמץ

לא צריך לצאת למלחמה על כל דבר החוק בנוגע למכירת חמץ בפסח בהחלט סביר על שינוי להילחם על שבת חופשית צריך שכל מקום בילוי יוכל להיות פתוח בשבת אך שבפסח לא תהיה מכירת חמץ צביון יהודי ולא מדינה דתית

 

[אנדרי ז]

לא מסכים איתך

אי-מכירת חמץ בפסח היא חלק מתנאי הכשרות עבור עסקים שבוחרים להיות כשרים. עבור כל השאר אין בכך שום היגיון. נראה לך סביר שמסעדה "תשמור על הציביון היהודי" בפסח ותגיש את החזיר והשרימפס עם מצות?

 

[eitangn]

מדובר על הצגת חמץ בפרהסיה, לא מכירה

 

[אנדרי ז]

מה פירוש הצגה בפרהסיה?

הרי כמעט אף אחד לא מוכר חמץ באמצע הרחוב, בלי קשר לפסח. מי שלא רוצה לראות חמץ שלא ייכנס למקומות שבהם הוא נמכר. הרי אלה ממילא אינם כשרים! ואם אני אוכל לי סנדוויצ' להנאתי, ייתנו לי על זה קנס? עד לאן יכול להגיע האבסורד?

 

[eitangn]

שלא יראו חמץ מהרחוב.

הרבה מזללות מוכרות כלפי הרחוב, שווארמה, פלאפל, סנדביצים וכו'. בתוך חלל מסעדה אין הגבלה (כמובן אים איל לה תעודת כשרות) דוגמה היום בעיתון לגבי דומינו'ס פיצה: יסגרו נקודות מכירה, אך ימשיכו משלוח לבתים.

 

[אנדרי ז]

ספר את זה למפד"ל

הם אפילו לא מוכנים לשמוע על המשלוחים של רשתות הפיצה שעליהם התבשרנו היום. איפה כאן הפרהסיה?

 

[אליגטור]

לא ידעתי שכפיה דתית

באה גם על פורעי חוק. עבריינות ואתם צוחקים.

 

[אנדרי ז]

פורעי חוק? איך בדיוק?

לא אמרנו "פרהסיה"? איפה בדיוק הפרהסיה במשלוחים לבתים? ולגבי הכפייה הדתית - היא ישנה מעצם קיומו של החוק החשוך הזה. אבל זה כבר נושא אחר...

 

[אליגטור]

אוקיי.. לעקוף את החוק

זה לא הדבר הכי נקי בעולם.

 

[אנדרי ז]

גם החוקים האלה לא הכי שפויים בעולם

ולכן מבחינתי מצווה לעקוף אותם - בלי לעבור על שום חוק כמובן.

 

[eitangn]

זו לא עקיפה. לעומת זאת כפייה...

חשבת פעם למה החוק אוסר הצגת חמץ בפרהסיה, ולא אוסר מכירתו? ע"מ שמי ששומר כשרות לא יתקל בחמץ ברחוב. בתוך מסעדות, או במשלוחים לבתים, אין החמץ מוצג ברבים. התערבות בזה זו כבר כפייה דתית גסה לשמה. אין בזה הגנה על שומר כשרות, אלה כניסה לצלחת שלי. לא המפד"ל מאיימים אלא ח"כית אחת. אין בזה כל עבירה על החוק ואין למפד"ל על מה להלין.

 

[מולוקו]

יש משהו בזה.

יכול להיות שאם פורז היה עושה ולא מדבר. זה היה יותר אפקטיבי.

 

[אשרת]

אני חושבת שפורז צריך קצת לסתום את

הפה ולא לעורר מהומות , ותוך כדאי כך, לא לשלוח את הפקחים הללו.