פסיקת שופט בניגוד להסכם שהושג
פסיקת שופט בניגוד להסכם שהושג
שלום, לפני ימים מספר דן שופט ביה"מ לענייני משפחה בבקשה שלי ושל אשתי לאשר את הסכם הגירושין שאליו הגענו באמצעות גישור. שנינו הגשנו את הבקשה לאישור והצהרנו שההסכם מקובל עלינו ככתבו. שתי שאלות: 1. השופט פסל את הסעיף המצמיד את המזונות לתוספת היוקר והחליפו בהצמדה למדד. זאת למרות שאשתי לא ביקשה זאת. הסברתי לו שהדבר עלול לגרום להתרסקות כלכלית שלי בטווח הארוך שכן גם כך הכנסתי נמוכה והיא תעלה רק בהתאם לתוספת היוקר. הוא סירב ואמר ש"אף פעם לא מצמידים לתוספת היוקר". מכרים אמרו לי שבבית הדין הרבני היו מסכימים לעניין תוספת היוקר. האם זה נכון? האם יש טעם לערער על ההחלטה? 2. למרות שכאמור הגשנו ביחד את הבקשה, אשתי שלחה מכתב פרטי לשופט ללא ידיעתי ובו העלתה השגות על ההסכם. השופט נזף בה באופן מינורי מאוד על כך שהיא הפתיעה אותי כך באולם בית המשפט כאשר התברר שהיא אינה מקבלת את ההסכם כפי שהוא. יחד עם זאת, קיבל את רוב ההסתייגויות שלה ושינה את ההסכם בהתאם. מאחר ואין לי כסף להליך משפטי ממושך ויתרתי בכל הסעיפים. בין השאר, ולמרות שמראש חלוקת הרכוש לא היתה שוויונית גם בהסכם עצמו, נאלצתי במהלך דיון לותר גם על המעט שעוד נותר לזכותי. לבסוף, חייך השופט ואמר שמי שלא מיוצג ע"י עורך דין שלא יצפה ממנו להגן עליו. האם העסק אבוד כעת משיש את חתימת בית המשפט על ההסכם ופרוטוקול שמציין כי הסכמנו לשינויים?
פסיקת שופט בניגוד להסכם שהושג
שלום, לפני ימים מספר דן שופט ביה"מ לענייני משפחה בבקשה שלי ושל אשתי לאשר את הסכם הגירושין שאליו הגענו באמצעות גישור. שנינו הגשנו את הבקשה לאישור והצהרנו שההסכם מקובל עלינו ככתבו. שתי שאלות: 1. השופט פסל את הסעיף המצמיד את המזונות לתוספת היוקר והחליפו בהצמדה למדד. זאת למרות שאשתי לא ביקשה זאת. הסברתי לו שהדבר עלול לגרום להתרסקות כלכלית שלי בטווח הארוך שכן גם כך הכנסתי נמוכה והיא תעלה רק בהתאם לתוספת היוקר. הוא סירב ואמר ש"אף פעם לא מצמידים לתוספת היוקר". מכרים אמרו לי שבבית הדין הרבני היו מסכימים לעניין תוספת היוקר. האם זה נכון? האם יש טעם לערער על ההחלטה? 2. למרות שכאמור הגשנו ביחד את הבקשה, אשתי שלחה מכתב פרטי לשופט ללא ידיעתי ובו העלתה השגות על ההסכם. השופט נזף בה באופן מינורי מאוד על כך שהיא הפתיעה אותי כך באולם בית המשפט כאשר התברר שהיא אינה מקבלת את ההסכם כפי שהוא. יחד עם זאת, קיבל את רוב ההסתייגויות שלה ושינה את ההסכם בהתאם. מאחר ואין לי כסף להליך משפטי ממושך ויתרתי בכל הסעיפים. בין השאר, ולמרות שמראש חלוקת הרכוש לא היתה שוויונית גם בהסכם עצמו, נאלצתי במהלך דיון לותר גם על המעט שעוד נותר לזכותי. לבסוף, חייך השופט ואמר שמי שלא מיוצג ע"י עורך דין שלא יצפה ממנו להגן עליו. האם העסק אבוד כעת משיש את חתימת בית המשפט על ההסכם ופרוטוקול שמציין כי הסכמנו לשינויים?